刘备一死,诸葛亮打仗为何屡战屡败

刘备死后诸葛亮打仗屡战屡败，根本在于蜀汉国力衰微、内部倾轧与战略困境交织，非一人之过。

君臣相得与独木难支

诸葛亮一生，以"鞠躬尽瘁，死而后已"为铭，《出师表》中"受任于败军之际，奉命于危难之间"，道尽他辅佐刘备的艰辛。刘备在时，君臣相得，如鱼得水。白帝城托孤，刘备言"君才十倍曹丕，必能安国，终定大事"，这份信任，是诸葛亮施展谋略的基石。彼时刘备知人善任，关张赵虽勇，然谋略全赖孔明，君臣同心，故能从颠沛流离到三分天下。

然刘备一死，局势陡变。后主刘禅暗弱，"亲贤臣，远小人"的告诫终成空谈，朝堂之上渐生懈怠。早期随刘备打天下的元勋，如赵云、马超等相继凋零，蜀汉政权失去中流砥柱。诸葛亮虽以丞相之尊总揽军政，却如独木支大厦，纵有经天纬地之才，亦难补国力之虚。道家张三丰曾云："孤阳不生，独阴不长"，治国亦然，缺了明君与良将的协同，纵有奇谋，亦难施展。

粮道之困与将相不和

北伐之举，诸葛亮以"汉贼不两立，王业不偏安"为帜，六出祁山，然屡次无功而返。《三国志》载"亮每患粮不继"，后勤之困，实为致命伤。蜀道崎岖，"黄鹤之飞尚不得过，猿猱欲度愁攀援"，粮草转运艰难。诸葛亮虽造木牛流马，解一时之急，然终难持久。街亭之败，马谡失守，粮道被断，北伐大业功亏一篑，正如吕洞宾所言："千里运粮，士有饥色，此兵家大忌。"

更致命者，内部倾轧不断。杨仪与魏延，一文一武，本为诸葛亮左膀右臂，然二人性格迥异，杨仪狭隘，魏延骄矜，矛盾日深。诸葛亮未能调和，反在临终前授权杨仪，令魏延断后，甚至言"若延不从命，军便自发"，此举无异于火上浇油。最终魏延被诬谋反，为马岱所斩，蜀汉自毁长城。《史记》有云："将相和，则国家安"，而蜀汉将相失和，内耗不断，北伐岂能有成？杜甫叹"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"，何尝不是为这内忧外患的蜀汉而悲？

综上，诸葛亮北伐之败，非战之罪，乃国力、后勤、人心多重因素所致。一人之智，难敌天下之势；一国之兴，岂独恃丞相之能？蜀汉的衰落，恰似道家所言"天时地利人和"，缺一不可，诸葛亮纵有通天彻地之能，亦难逆天改命。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30369.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 元英宗改革的影响到底有多大,元英宗因···

下一篇: 清朝为什么会在大小金川之役上崩掉门牙···