明朝相对于其他朝代，为何官员更加的腐败呢

明朝官员腐败更甚他朝，实因俸禄过低与奢靡世风相激，使清官难为无米之炊，贪吏如蚁附膻而难止。

俸薄薪微：贪腐的温床

明代腐败如影随形，贯穿国祚始终，非独一时之弊。顾炎武尝言：“官俸既薄，无以养家，只得取之于民。”此语道破关键。明太祖出身寒微，深惧奢靡，遂定低俸之制，七品官月支米七石，初时尚足养廉。然折俸之法行后，本色尽化虚钞。《皇明纪略》载：“外官月支本色米二石，余皆拆色。钞法不行，不值一钱。布一匹值银五钱，折米二十石。”俸禄缩水至此，京官数年不得支，外官常空手而归，岂能责其守节？正统六年，御史曹泰上疏痛陈：“禄厚者月米不过三石，折钞急难济用。九载之间，仰事俯育、道路往来、亲故问遗，其费何限？”崇祯时韩一良更直言：“科道人号开市，臣两月辞书仪五百金。此金非天降地出，守令安得廉乎？”俸如杯水，事似车薪，古今贪墨之源，莫不由此裂隙而生。

道家有言：“知足不辱，知止不殆。”吕洞宾游长安时，见一知府日纳金帛，笑问：“君欲黄金满屋，抑或清风满袖？”知府傲然答：“千钟粟岂如万钟金？”洞宾掷扇化舟，载其浮江，俄而风浪大作，金箱尽沉。知府抱木得生，方悟“贪如火，不遏则燎原”之理。此非虚言，《吕祖全书》云：“一念贪心起，万般业障生”，恰似明季官吏，俸薄而欲壑难填，终致身败名裂。

世风之蚀：奢靡的推波助澜

明中叶后，商品经济勃兴，世风骤变。太湖流域婚嫁“湖中聘亲之初，即大加财礼”，绍兴嫁女“担负舟载，倾竭其家”。谢肇淛叹曰：“往年婚礼府第，今日费用数倍之。”官俸纹丝不动，开支却如春水暴涨，此消彼长间，清廉二字早已付诸东流。韩一良所陈“巡按荐谢每百金，考满朝觐费三四千金”，非虚夸也。试想一县令俸银岁不过四十两，而人情往来动辄百金，此非独明季之痛，实乃人性在物欲前的普遍溃堤——俸禄可量，贪欲难填，恰如《道德经》所警：“祸莫大于不知足。”

南朝鲍照诗云：“自古圣贤尽贫贱，何况我辈孤且直。”明代官吏却反其道而行。顾炎武疾呼“俸薄则贪”，然细究之，低俸仅其一端。官场陋规如蛛网密布：上司票取名曰“无碍官银”，过客书仪少则十金。曹泰所言“冻馁切于身，虽巢由不能固节”，道尽生存之窘。更兼社会竞奢成风，婚娶论财之盛，使俸禄如尘土般微薄。昔张三丰隐武当，见樵夫负薪叹贫，乃点石成金赠之。樵夫得金反忧：“安得永保此富？”三丰拂袖而去：“贪心不息，点金亦成枷锁。”此典载于《张三丰全集》，正映照明季官场——俸禄可增，若世风不正，金玉满堂莫之能守。

综而观之，明室腐败非因吏治独弱，实乃制度与世风共酿苦酒。太祖以低俸防奢，未料商品浪潮冲垮堤防；官吏俸薄如纸，奢靡之风却似烈火。顾炎武之论虽切，却未见“俸薄”背后更深层的文明病灶：当整个社会将物质奉为圭臬，纵有千钧俸禄，亦难填欲壑深渊。故明亡非亡于贪官，而亡于贪欲横流而无人敢言止。杜牧《阿房宫赋》早有警世之句：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30918.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋的岳父，明朝的开国将领胡美为何···

下一篇: 李世民称帝之后,秦琼为什么会一直称病···