现代把秦始皇称作“千古一帝”，,而古代文人为何对他竟如此的“恶言相向”呢

现代人尊秦始皇为“千古一帝”，而古代文人却多对他恶言相向，这背后的缘由，可从史书记载、文人动机与思想潮流中窥见端倪。

秦始皇嬴政，一统六国，车同轨、书同文，功业赫赫，堪称雄主。然而，翻开古代诗文，他却常以暴君面目示人，苛政酷刑、寻仙求道，仿佛成了他的标签。这反差之大，令人深思。今天，我们不妨从历史的长河中，探寻这评价背后的玄机。

史书定调：司马迁的笔锋

后世对秦始皇的认知，多源自司马迁的《史记》。这部巨著，史学成就极高，却也浸染了作者的个人情感。司马迁在《秦始皇本纪》中写道：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。” 这段话，如一把利剑，为秦始皇定下了基调。司马迁借尉缭、侯生等人之口指责始皇，实则反映了当时社会的普遍看法。后人读史，无论是史官还是文人，多以《史记》为蓝本，于是秦始皇暴虐的形象，便如烙印般深植人心。梁启超在《战国载记》中曾言：“秦始皇宁为中国之雄，求诸世界，见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论，其政治所设施，多有皋牢百代之概。” 这是现代视角，但汉代史籍多聚焦于始皇的淫侈暴虐，文人受此诱导，自然笔下多贬责。读史者当留意，史书亦是人心所向的镜子。

诗以言志：文人的政治警示

文人吟咏秦始皇，往往非为考究历史，而是出于政治需求。他们借古讽今，以始皇的焚书坑儒、劳民伤财、苛政酷刑为鉴，警示当政者须重人才、行仁德。秦始皇的人生，起于兼并六国，终于沙丘崩逝，其间求仙问道，恰如道家修行故事中的警醒：昔者吕洞宾云游天下，见世人痴迷长生，便作诗曰：“丹田有宝休寻道，对境无心莫问禅。” 始皇晚年遣方士寻仙，耗费民力，终是镜花水月，反误了江山。 这般教训，最能触动统治者。因此，诗歌中多贬责，如胡曾《咏史诗·阿房宫》：“新建阿房壁未干，沛公兵已入长安。帝王苦竭生灵力，大业沙崩固不难。” 许浑《途经秦始皇墓》：“龙盘虎踞树层层，势入浮云亦是崩。一种青山秋草里，路人唯拜汉文陵。” 这些诗句，表面批始皇，实则暗藏对时政的忧思。文人以笔为剑，意在警醒世人：暴政终难长久，仁德方是根基。

儒法之争：思想的千年烙印

秦朝以法治国，严刑峻法；而儒家倡仁政，重教化。自汉以来，儒学独尊，文人多奉儒家为圭臬，对法家严法自然难生好感。焚书坑儒一事，更触痛儒士心魂，于是对秦始皇的恶评，便如潮水般涌来。汉代主父偃曾赞始皇：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。” 但东汉班固已批其残忍。唐代虽风气开放，太宗李世民亦讽始皇，后世文人多视其为亡国之典型，肯定儒家而否定法家。如王安石《秦始皇》：“举世不读易，但以刑名称。” 清朝周映清《始皇冢》：“秦政昔乱纪，刑杀如霆雷。” 这些诗篇，以儒家视角审视始皇统治，意识形态鲜明。思想潮流如大河奔流，始皇被卷入儒法之争的漩涡，评价自是褒贬不一。历史的是非，往往在时代思潮中浮沉，读史者当有独立之精神。

综观古今，秦始皇之功过，本是一体两面。现代人见其统一大业，尊为“千古一帝”；古代文人受史书导向、政治需求与儒家思想影响，多恶言相向。这评价的变迁，恰如历史长河中的浪花，映照出时代人心的波澜。读史至此，或可悟得：评价人物，需跳出时代局限，方能见得真容。 始皇之事，留给我们的，不仅是功业与暴政，更是一面反思历史的镜子。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31073.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 盘点曹操麾下的五大军师，谁才是第一智···

下一篇: 揭秘诸葛亮的隆中四友，他们后来结局如···