曹真,在历史上实为曹魏栋梁之材,却因后世演绎而蒙尘,其一生功过,当以史为镜,细细辨明。

观近年影视之作,如《大军师司马懿》系列,为突显司马懿之智,竟将曹真塑为一莽夫,屡败于诸葛亮,甚而气死。此等编排,令笔者不禁喟叹:历史人物,常沦为故事棋子,失其本真。回看《三国志》所载,曹真之才,绝非如此。诸葛亮首次北伐,势如破竹,曹真于雍凉战场,果断遣张郃为先锋,疾驰街亭,大破马谡,迫使诸葛亮退兵;二次北伐,曹真早料诸葛亮必攻陈仓,预遣郝昭固守,诸葛亮猛攻二十余日不克,粮尽而返。此等战绩,岂是庸碌之辈所能为?至于第三次北伐后,曹真更上奏伐蜀,亲率主力出于午谷,司马懿沿汉水北上,若非天降大雨三十余日,道路断绝,或已改写三国格局。曹真之死,亦因这场雨,风寒不治而亡,非戏剧所言被气死也。
曹真本姓秦,其父秦伯南为曹操挚友,曾舍身救操而死。曹操感其恩义,收养曹真,视若己出,故改姓曹。他少时统领虎豹骑,骁勇善战,与曹丕交厚,终成托孤重臣。在曹真与曹休掌军之日,司马懿虽有权谋,却难撼曹魏根基。后世黑曹真者,多因其子曹爽之蠢。曹爽与司马懿争权败北,致全家覆灭,连带父亲英名尽毁,实乃“坑爹”之典。然曹真本人,《三国志》评其“推诚任贤,善抚士卒”,岂是自私狭隘之徒?历史长河中,忠良之后不肖,反累先人清誉,此类事不绝于书。譬如道家故事中,吕洞宾历劫修行,终成仙道,却也曾因门徒之失而蒙误;然时光流转,真金不怕火炼,曹真之功,终在史册留痕。
历史评价,常如浮云蔽日,一时丑化,未必定论。昔司马迁写《史记》,于项羽、韩信等人,皆据实而录,不掩其功过;今人读史,亦当有此心。曹真之例,恰似一面镜子,照见后世叙事之偏:为突出主角,常将配角矮化。此中道理,道家修行亦有所映——张三丰创太极,讲究阴阳平衡,历史观之,亦需平衡虚实,方得真相。
在曹真的故事里,我们不妨借道家智慧一观。吕洞宾有诗云:“‘忠孝仁义立身本,仙道亦从人世修。’”曹真虽非修道之人,但其忠诚事魏,抚士卒、任贤能,暗合此理。他的一生,犹如八仙过海,各显神通:在乱世中,以军事之才稳守疆土,恰似张果老倒骑驴,看似迂回,实则步步为营。然天命难测,大雨阻伐蜀之策,风寒夺其性命,此非人力可全控,道家谓“人法地,地法天,天法道,道法自然”。曹真之逝,是时运不济,非其无能。
反观其子曹爽,蠢行误国,终致灭门,恰应了道家警醒:修身齐家,方能治国平天下。若曹爽有父之风,司马懿何隙可乘?历史中,此类教训比比皆是。笔者思及《资治通鉴》所载,历代兴衰,常系于一人之智愚。曹真死后,曹魏军权渐落司马氏手,蠢蛋曹爽上位,终丢天下。此间转折,令人扼腕。
警醒之处在于:后世丑化曹真,多因曹爽之累。这提醒我们,评价历史人物,须剥离后世演绎,直溯本源。曹真若泉下有知,或如八仙中的韩湘子,笑看红尘变幻——历史真相,终会水落石出。
总之,曹真在历史上,实为曹魏支柱,军事能臣,其功绩不容抹杀。他挡诸葛亮北伐,策划伐蜀,皆显韬略;其死亡,是自然之因,非人格之缺。读史者当以《国史大纲》精神,客观审视,莫让影视之戏言,掩盖了英雄本色。道家修行故事中,吕洞宾历经试炼方成仙,曹真亦经历史试炼,其名虽暂蒙尘,但时光如筛,沙尽金现。愿读者从此文中,得一点历史清明,不再为浮云所惑。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31097.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!