东晋时期门阀盛行的原因是什么对朝堂有影响吗

东晋时期门阀盛行的原因是什么对朝堂有影响吗

东晋时期门阀盛行，根源在于历史制度的积弊与社会权力的固化，对朝堂影响深远，形成了“上品无寒门，下品无士族”的僵局，终致朝纲不振、人才凋零。

读史常令人慨叹，世间兴衰如潮起潮落，而东晋一朝，尤以门阀为轴，转动了整个时代的命运。昔人云：“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”这王谢之家，便是门阀鼎盛的缩影。但门阀之兴，非一日之功，其来有自，其去有因。

门阀之兴：制度与利益的交织

我们都知道，古代封建制度下，天子尊为九五，百姓俯首听命。皇帝为固权，便设等级，分贵贱，使权贵助己治天下。这本是常理，然至南北朝时，此风愈演愈烈。权贵为保家族长享富贵，便大肆推举亲族入朝为官，如此朝廷要职尽归私门，互为倚仗，孤立无援之事自不可闻。商人地位本低，生意需朝廷首肯，于是献金宝于重臣，求安插人手，官商勾结，权贵当道，寒门才子却无门可入，只能望朝兴叹。

此景令人思及道家修行故事。昔有吕洞宾云游天下，见一富贵之家，楼阁连绵，仆从如云，然内里争斗不休，子弟骄奢。吕祖叹曰：“繁华如露，权势似电，执着于此，终是镜花水月。”门阀之盛，何尝不是如此？家族代代为官，看似稳固，实则如筑沙塔，根基虚浮。更有那清高书生，不屑谄媚权贵，宁守贫贱，如陶渊明“不为五斗米折腰”，却落得才无所用，空余悲愤。这便似《史记》所言：“狡兔死，走狗烹。”权贵用尽寒门，寒门却难出头，朝堂渐成私器。

门阀制度，实起于更早。非九品中正制生门阀，乃门阀择此制以自固。其母体，当追溯至汉之察举制。刘邦布衣称帝，下诏求贤，本意广纳英才。然察举之下，地方官推举人才，往往偏私亲族，加之恩荫世袭，利益网络如蛛网蔓延。至东汉，汝南袁氏、弘农杨氏，四世三公，门第显赫，人脉盘根错节，朝廷地方皆能呼应。这便如《资治通鉴》所记：“贵戚擅权，百姓怨嗟。”制度初衷本善，却育出怪物，可见世间事，往往初衷美好，而行之偏颇，反酿苦果。

门阀之衰：从鼎盛到沉寂

门阀之族，盛时如日中天，乱世盛世皆屹立，然何以走向毁灭？历史长河，从无永固之基。自东汉至唐末，门阀主宰数百载，但内里早已腐朽。朝中仅存权贵，能办事者寥寥，皇上虽见，却无能为力，初为固权，反致权柄旁落。这情形，恰似八仙故事中，铁拐李点化世人：权势过盛，必招天妒；贪恋繁华，终归空寂。

门阀毁灭，非因外敌，而源于自身之弊。首先，人才选拔闭塞，寒英不进，朝堂活力尽失。如《国史大纲》所述，一门阀独大，则天下英才皆弃。其次，家族内斗不休，为保利益，相互倾轧，似那豪门生活，外表光鲜，内里溃烂。至唐时，科举渐兴，寒门得路，门阀之势始衰。宋初，此族终归沉寂，如烟云散尽。引用古诗词，杜牧有言：“秦人不暇自哀，而后人哀之。”门阀之灭，后人当引以为鉴。

纵观东晋门阀，其盛行乃制度与人性交织之果。对朝堂之影响，可谓深重：权力集中导致腐败横行，人才不兴致使国力日衰。历史如镜，照见兴亡。今人读此，当思平衡之道，莫使门阀之弊重演。昔张三丰创太极，讲求阴阳调和，刚柔并济；治国亦然，贵贱有度，方能长久。文章至此，望读者深思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31112.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: “社交隔离”为何却成了牛顿等科学家们···

下一篇: 为何说房玄龄是成就“贞观之治”中最大···