同样都是御驾亲征,历史对两人的评价为什么不一样

历史对宋真宗和明英宗御驾亲征的评价不同，关键在于宋真宗以妥协换得百年和平，而明英宗因鲁莽导致国难临头，两者结局天壤之别。

宋真宗与澶渊之盟：以财换和平的智慧

宋真宗赵恒的御驾亲征，实非本愿，而是在寇准等主战派的逼迫下所为。他生性懦弱，与父辈赵光义的雄才大略相去甚远。当辽国大军压境，直逼汴梁时，宋真宗一度想迁都南逃，朝中大臣也纷纷附和。然而，寇准挺身而出，坚决反对迁都，认为此举会动摇人心，主张皇帝亲征以激励士气。

这让我想起道家修行中的故事，如吕洞宾常言：“静观其变，以柔克刚。”宋真宗的谨慎，虽看似怯懦，却在关键时刻避免了更大的动荡。他听从寇准建议，亲赴澶渊前线，士兵们见皇帝亲临，士气大振，欢呼雀跃。这一战，双方互有胜负，宋真宗虽屡次想退缩，但寇准始终在旁鼓励，最终促成了澶渊之盟的签订。

谈判中，宋真宗原意支付百万岁币，但寇准私下命曹利用力争，将数额压至三十万两。宋真宗得知后，欣喜若狂，因为这比战争耗费的三千万两节省良多。澶渊之盟不仅维持了宋辽百年和平，还促进了边境贸易和民族融合，正如《宋史》所载，曹利用据理力争，契丹人最终接受和议。宋真宗此举，虽破财消灾，却保全了江山，后世评价自然偏向正面。

明英宗与土木堡之变：莽撞致国难的教训

明英宗朱祁镇的御驾亲征，则完全是另一番景象。他年轻气盛，在宦官王振的怂恿下，不顾朝中正直大臣的反对，执意亲征瓦剌。王振为讨好皇帝，权倾朝野，亲信们纷纷附和，而反对者如于谦等人却被忽视。明英宗自以为有亲征经验，却不知瓦剌首领也先兵强马壮，设下埋伏。

这恰如道家修行中张三丰所警示的：“冲动行事，必招灾祸。”明英宗率五十万大军出征，结果在土木堡陷入重围，军队溃乱，三分之一将士被杀，他自己竟被瓦剌俘虏，成为要挟明朝的工具。此役堪称旷古奇闻，曹操多次亲征险境都安然无恙，明英宗却一出征即遭活捉，差点断送北方江山。

战后，明朝陷入危机，若非于谦等忠臣力挽狂澜，历史或将改写。明英宗的亲征，不仅败绩惨重，还导致国势衰微，与宋真宗的结局形成鲜明对比。正如古诗词中所云：“一失足成千古恨”，明英宗的莽撞，让后人警醒不已。

纵观历史，御驾亲征成败与否，往往取决于决策者的智慧与时机。宋真宗在寇准辅佐下，以妥协换和平，虽失颜面却得实惠；明英宗在宦官蛊惑下，以鲁莽招大祸，虽显勇武却陷国难。两者评价之差，正应了道家“顺势而为”的道理，也提醒世人：历史功过，不在亲征本身，而在其结果与担当。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31146.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 靖难之变之后下落不明的朱允炆，他结局···

下一篇: 12岁被嬴政拜为丞相，甘罗到底是怎么···