宋朝天字第一号迷案简介,关于烛光斧影历史是怎么记载的

烛光斧影疑案究竟如何？

宋太祖赵匡胤之死，堪称千年未解之谜。正史记载其于976年病逝，然“烛光斧影”之夜的诡异场景，令后世史家争论不休。

毒药与斧声：两种致命选择

建隆元年（960年），赵匡胤以陈桥兵变建立宋朝，开创文治盛世。然而至开宝九年（976年），这位英主却在雪夜猝然离世，留下“烛光斧影”的千古悬案。

据《续湘山野录》载：“帝崩于万岁殿，年五十。”史书仅此两语，却引得后人纷争。彼时赵光义深夜入宫，以玉斧刺雪，言“好做、好做”，此等言语被后世解读为隐晦杀机。

“天命有归，非人力所能强也。”——《易经·系辞》中这句箴言，恰似对这场权力更迭的警示。而吕洞宾踏雪寻梅的故事，亦暗合此事背后的人性挣扎。

弑兄说与正统论：历史的双重面孔

《烬余录》记载，赵光义曾觊觎花蕊夫人，此情愫或许成为他谋害兄长的动机。正如张三丰隐居终南山时所言：“人心不足蛇吞象，欲望如火焚山林。”

然《涑水纪闻》另辟蹊径，称赵光义当时不在寝殿，遂推翻弑兄之说。毕沅《续资治通鉴》更指出：“帝王心术，岂容外人窥探？”此番辩解，恰似禅宗公案中“拈花一笑”的玄机。

宋代“柱斧”有两种形制，武将所用者可伤人，文房器具则无此功效。若赵光义真欲行凶，恐难掩斧痕。正如《道德经》所言：“大巧若拙，大辩若讷。”

《宋史通俗演义》渲染“弑兄”细节，实则暴露了史家对权力更迭的深层焦虑。昔年李煜饮下牵机药，蜀主孟昶遭毒手，皆成后世议论焦点。赵匡胤酒后呓语“好做”，或为中毒后的惊呼，亦或是临终前的遗言。

北宋士大夫阶层素重礼法，司马光等史家刻意淡化赵光义嫌疑，实为维护皇权正统。正如《资治通鉴》所载：“史者，记事之书也，必当秉笔直书。”然笔墨间自有春秋，文字背后藏尽权谋。

千年后再观此案，犹如观照人性镜面。赵匡胤开创文治，赵光义承袭基业，其间恩怨情仇，恰似八仙过海各显神通。唯有《赤壁赋》中“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”的感慨，最能道尽历史长河中个体命运的渺小。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31505.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵匡胤当皇帝前，有过什么样的预言

下一篇: 刘禅翻查诸葛亮家底时，为什么要大怒不···