吕后生前大臣为何不敢发动诛吕行动,吕后手里有兵权谁敢动

吕后生前大臣为何不敢发动诛吕行动，吕后手里有兵权谁敢动？

兵权如剑，吕后执之如柄

史载"吕后虽为太后，然其权实操于兵"，此言非虚。当刘邦驾崩，吕后以太后之名执掌朝政，其权势之重，恰似《道德经》所言"大制不割"，看似柔弱实则锋利。

汉初大臣与刘氏诸王，皆畏吕后如虎，非因她个人威望，实因兵权在握。吕后初掌权时，杀戚夫人、诛刘如意，皆以雷霆手段震慑群臣，正如《史记·吕后本纪》所载"吕后之威，震四海"。

《资治通鉴》有载："吕后之权，非出于天命，实因兵权在手。"陈平两次送兵权予吕后，实为权谋之术。第一次，陈平劝阻刘邦诛杀樊哙，使兵权不至吕后之手；第二次，陈平请封吕禄吕产为将，使吕后重握兵权。

兵权如一把双刃剑，吕后执之则为利刃，他人执之则为凶器。吕后死后，吕禄吕产失去兵权，恰似《庄子》所言"无用之用，方为大用"，群臣得以借刀杀人。

权谋之道，需知进退

吕后生前，大臣不敢诛吕，非因畏惧，实因"兵者，国之大事"。吕后以太后之名掌控北军南军，犹如《孙子兵法》所言"善战者，先为不可胜，以待敌之可胜"。

吕后诛杀刘盈诸子，实为"以暴制暴"之术。《史记》载"吕后欲诛诸吕，乃先诛戚夫人，以绝后患"，此乃权谋之道。大臣若欲诛吕，须先夺兵权，如《道德经》所言"大音希声，大象无形"。

刘襄起兵时，虽有"诛诸吕"之志，却不敢直取京城，恰似《资治通鉴》所评"兵不厌诈"。吕禄吕产无能，终将兵权交予灌婴，此乃"天时地利人和"之变。

吕后掌兵权，实为"以柔克刚"之道。其杀戚夫人、诛刘如意，皆以雷霆手段震慑群臣，正如《易经》所言"君子以俟命也，不可常也"。

陈平两次送兵权予吕后，实为权谋之术。第一次，陈平劝阻刘邦诛杀樊哙，使兵权不至吕后之手；第二次，陈平请封吕禄吕产为将，使吕后重握兵权。

吕后死后，吕禄吕产失去兵权，群臣得以借刀杀人。此乃"天时已至，人事可为"之道。吕后生前，大臣不敢诛吕，实因兵权在手。

史家评吕后："吕后之权，非出于天命，实因兵权在手。"此言非虚。吕后掌兵权，实为"以柔克刚"之道。大臣欲诛吕，须先夺兵权，如《孙子兵法》所言"不战而屈人之兵，善之善者也"。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31558.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蒙古帝国是如何兴起的，最后为何会走向···

下一篇: 僧格林沁为什么会被一少年兵斩杀真相是···