范增和项羽的关系到底是什么样的,范增的能力很强吗

范增与项羽，看似亲密，实则暗流涌动。

范增的能力究竟如何？

《史记》记载范增三件大事：助项梁立楚怀王、劝项羽杀刘邦、与项羽分道扬镳。这三件事，勾勒出一位谋士的轮廓。

范增的洞察力，犹如吕洞宾观星望气。他看出陈胜义军缺旗，便建议项梁拥立楚王，让天下人归一旗帜。正如《史记》所载：“其人也，其心也，其志也，皆可窥一斑而知全豹。”

但范增的决断力，却似张三丰观剑。他对刘邦的威胁判断精准，却因项羽犹豫，竟亲自安排项庄舞剑，最终“怒斥项羽”之举，恰似《庄子》所言：“夫子之为，可与及论乎？”

然而范增的短板，却如八仙过海各显神通。他虽能洞察人心，却难识项羽之性；虽能谋略天下，却难自省其心。正如苏轼所评：“范增之鄙陋，岂可与论乎？”

范增与项羽，谁主沉浮？

项羽称范增“亚父”，实则如《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”这个称谓，不过是年长者之尊，非真挚之信。

范增的“父”字，不过是项羽对年长者的礼遇，非真挚之亲。项羽分封刘邦于汉中，恰似《史记》所载：“项王乃复引兵东行，至彭城，汉军已破，乃还。”

范增的“忠”，却如《论语》所言：“君子谋道，不谋食。”他为项羽谋划，却未见项羽为楚国谋利。项羽坑杀秦军，范增未加阻止；谋害楚怀王，范增亦无异议。这，恰似《孟子》所言：“人之患在好为人师。”

范增的“智”，却如《道德经》所言：“知其白，守其黑。”他能看透刘邦之志，却难识项羽之心。项羽虽有“霸王”之志，却无“霸王”之德。范增的“谋”，终究是“谋”而非“道”。

项羽的“勇”，却如《史记》所载：“力拔山兮气盖世。”他能破釜沉舟，却难持之以恒。范增的“谋”，终究是“谋”而非“道”。

范增与项羽，一为谋士，一为霸王。谋士有智无德，霸王有勇无谋。这，恰似《资治通鉴》所言：“人之相知，贵在知心。”

范增之死，恰似《史记》所载：“范增曰：‘吾乃与项王有隙。’遂亡。”他虽有“亚父”之名，却无“亚父”之实。项羽虽有“霸王”之名，却无“霸王”之德。这，恰似《论语》所言：“君子欲讷于言而敏于行。”

范增与项羽，一为谋士，一为霸王。谋士有智无德，霸王有勇无谋。这，恰似《道德经》所言：“上善若水，水善利万物而不争。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31600.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 昆仑山地狱之门简介,地狱之门是真实存···

下一篇: 周天子当初掌握天下诸侯,周朝衰败的原···