秦始皇死后如果是扶苏接替位置,秦朝又会是什么样的

若扶苏继位，秦朝或可延续百年，而非骤然崩解于二世之手。

秦祚短促，后世常归咎于暴政苛法，谓“天下苦秦久矣”，似其灭亡势所必然。然细察史册，秦始皇在位时未见大乱，驾崩次年陈胜吴广即揭竿而起，三载而宗庙倾覆。此中关节，岂仅“失民心”三字可蔽？

司马迁《史记》引贾谊《过秦论》云：“与民为仇者，有迟有速，民必胜之。”此论如黄钟大吕，道出治国根本。然历史非单线洪流，实由万千细浪汇聚。中枢一乱，则大厦将倾。试观陈胜义军初起，声势虽盛，终为章邯所破；项梁北进受挫，反秦势力几近瓦解。若非巨鹿之战秦军自溃，何至速亡？

中枢崩坏：秦亡命门

巨鹿之役，秦军主力长城军团与关中军团本可合剿义军，然赵高专权，蒙冤自尽。蒙恬者，长城军团之魂也，其死如断秦之臂膀。继任王离才略不及万一，将士离心。更兼赵高疑忌章邯，致二十万秦卒尽殁于项羽之手。昔吕洞宾游长安，见市井童子戏沙筑城，忽言：“沙塔易倾，只因基心不固。”此喻何其切中肯綮！中枢若如沙塔，纵有雄兵百万，亦难挽狂澜。

道家有言：“治大国若烹小鲜。”张三丰曾于武当山论史，谓秦皇扫六合如炼丹火候，过猛则焦。扶苏素以仁厚闻，若继大统，必缓刑罚、省徭役。彼时蒙恬掌边军，章邯领中军，二将同心，剿抚并施，陈吴余部何足道哉？观后世汉初“文景之治”，轻徭薄赋而国祚绵长，岂非明证？

扶苏之机：历史转圜

秦亡之速，实因胡亥篡位致中枢崩解。若扶苏承统，当如《老子》所言“治人事天莫若啬”，休养生息。彼时关中根基未损，六国旧族犹慑于秦威。巨鹿之战前，秦军屡挫义军，项羽若无章邯倒戈，何能一战定乾坤？杜牧《阿房宫赋》叹曰：“灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。”此语如晨钟暮鼓——秦非亡于民变，而亡于自毁栋梁。

昔八仙过海，各显神通，而国运兴衰亦系于掌舵之人。扶苏若在，必行仁政以安民，复蒙氏以固军。长城内外，盐铁可缓；关中父老，徭役得减。如此则“天下苦秦”之怨渐消，何至燎原？纵有小乱，亦如汉高祖平陈豨，旬月可定。秦制虽峻，然得人则兴。观张三丰百岁犹健步，盖因调和阴阳；国运亦然，刚柔相济方能久长。

故曰：秦非必亡于民，而亡于胡亥窃位致中枢倾颓。扶苏若登大宝，以仁化暴，以静制动，则二世三世至于万世，未可知也。历史如棋，一子错，满盘输；一子正，乾坤转。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31837.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 雍正为何一开始没有动年羹尧，而等了四···

下一篇: 慕容复口中的燕国到底有多强大,有这种···