汉朝维持了四百年的时间,后世王朝为何都保持300年左右

汉朝之所以能延祚四百载，全赖于刘邦那“郡国并行”的微妙平衡，而后世王朝多因过度集权、盛极必衰，难逃三百年之数。

翻开史书，咱们先看一组有意思的数据。秦朝以前，夏朝存在了470年，商朝存在了554年，周朝更是长达790年。从夏朝建立算起，这三家就占了1814年的光景。可到了秦朝以后，这剧本就变了。秦朝二世而亡，仅14年；汉朝是个特例，撑了407年；剩下的像唐朝289年，宋朝319年，明朝276年，清朝268年。除了汉朝，大家仿佛约好了一般，都在三百年上下晃悠，这究竟是为何？

一放就乱，一收就死

春秋战国，实在是一道分水岭。在此之前，家族显赫千年的不稀奇，比如周王室姬氏，从帝尧时的农师弃开始，显贵了两千多年；秦王室赢氏，从大禹时期的大费算起，也是两千多年的老牌贵族。可这之后，富不过三代倒成了常态。究其根本，在于“集中”与“分散”的博弈。

黄帝虽统一了黄河流域，但那是部落联盟的共主模式，并非后来的中央集权。周朝初年也是统一，但那是分封制下的统一。周天子是共主，但他不能直接控制每一块土地。齐国有齐侯，县里有封君。这种结构下，“天塌下来有个高的顶着”，周王室出了乱子，齐国未必会跟着陪葬；齐国乱了，下面的县未必会受波及。这种分散，反而成了一种缓冲。

反观秦朝以后，实行的是郡县制，权力高度集中。这就像南怀瑾先生常讲的，凡事不可做尽，势不可用尽。西汉的覆灭，很有意思。当时国力尚强，仅仅因为王莽控制了朝廷，换了一圈文武大臣，这庞大的帝国竟然就改姓了“王”。为什么？因为权力都在中央，中央一倒，地方上没人能顶得住，也没人敢顶。东汉末年也是同理，朝廷无力平定黄巾之乱，下放募兵权，结果地方豪强坐大，朝廷反而被架空，最终走向灭亡。

如果刘邦当初设立的“郡国并行制”能一直保持下去，既有关直管的郡县，又有像刘濞那样的诸侯王，维持一种分散与集中的平衡，或许王莽篡位时，地方刘姓诸侯就能起兵勤王；黄巾作乱时，诸侯也能自行遏制。可惜，后世帝王多迷信集权，总觉得把权力抓在自己手里才踏实，殊不知这就埋下了“牵一发而动全身”的隐患。

盛极必衰的命数

按照常识，强就是好的，集中就是高效的。但若懂一点道家的智慧，便知“日中则移，月满则亏”的道理。道家故事里常讲，吕洞宾成仙前，师父钟离权为了考验他，做了“黄粱一梦”的戏法，让他在梦中体验了荣华富贵与家破人亡，醒来才知一锅黄粱米饭还没熟。这便是告诉世人，繁华到了极点，便是衰败的开始。

后世王朝的短命，除了制度上的过度集权，还在于那种“强”到了极致的僵化。古代王朝的强敌，往往是四面八方的蛮夷。汉朝打匈奴，耗尽了国力；宋朝、明朝更是直接亡于外患。在分封制下，敌人来了，或许只是灭掉一两个诸侯国，天子尚可苟延残喘或卷土重来。但在大一统的集权下，一旦中央防线崩溃，或是内部出了乱子，整个系统就像多米诺骨牌一样，瞬间崩塌，没有半点回旋的余地。

苏轼在《赤壁赋》里感叹：“固一世之雄也，而今安在哉？”曹操那是何等英雄，尚且随着大江东去而浪淘尽，何况是一个僵化的王朝机器呢？周朝能存八百年，是因为它像一张网，破了几个洞还能补；秦以后的王朝像一块玻璃，一旦有了裂痕，往往就是碎了一地。

所以，这三百年的魔咒，与其说是天数，不如说是人为。不懂“刚柔相济”，不知“虚实相生”，一味追求权力的极致集中，最终只能是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。历史这面镜子，照出的不仅仅是兴衰，更是人心与天道那不可逾越的界限。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32088.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备到底有多狠毒让诸葛亮胆寒

下一篇: 赵云为什么输给许褚两次是打不过吗