华雄那么嚣张，曹操手下为什么一个都不上呢（不是时候）

华雄嚣张，曹操手下无人应战，非是无人，实因时势未至，曹操深谙韬略，静观其变。

时势未至，盟主之威

东汉末年，讨董联盟以袁绍为盟主，曹操虽为盟友，却非统帅。华雄连斩联军数将，嚣张至极，关公温酒斩华雄，一战成名。然曹操麾下猛将如云，何以无人应战？盖因时机未到。若曹操擅派将领迎敌，败则损己，胜则招忌。《资治通鉴》载："主将不和，兵事难成。"曹操此举，实为警世之策。袁绍掌权，曹操若轻动，损兵折将，袁绍必疑其有异心；若胜，功高震主，反成祸端。故按兵不动，非怯懦，实为持重。

韬略深远，暗藏玄机

曹操非是心眼多，实为深谋远虑。他按兵不动，一可保存实力，二可摸清诸侯虚实。每战死一将，他国实力弱一分，日后自是更有利。此乃"不争之德"。昔吕洞宾点化世人，云："守拙方得真功。"《道德经》有言："夫唯不争，故天下莫能与之争。"曹操深得此道，静待时机。试想，若此时出战，一胜一败，皆非所宜。胜则袁绍忌，败则己损，不如坐观其变。待诸侯自相消耗，曹操方能收渔利。正如张三丰论道："大巧若拙，大智若愚。"曹操之谋，正合此理。

史家常叹：时势造英雄，英雄亦需时。曹操此举，非为避战，实为蓄势。后世观之，若当时贸然出兵，或成袁绍眼中钉，岂能成霸业？《史记》有云："善战者，无赫赫之功。"曹操之静，恰是大勇。联军初起，诸侯各怀鬼胎，袁绍坐拥冀州，曹操不过一州之主。若轻举妄动，反失人心。故他静观华雄之嚣张，待关公一战立威，方显己之深谋。

再思《三国演义》开篇词："滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。"华雄之败，非关公独勇，实因时势已至。曹操不争，非为无能，而为识时务。昔八仙过海，各显神通，然吕洞宾曾言："争先者，失其本；守拙者，得其真。"曹操以不争之态，存实力、察人心、弱群雄，终成魏武。此非小智，实为大略。

故曰：华雄嚣张，曹操不战，非是无人，实为时未至。若强出头，反堕其彀。历史长河，多少英雄困于"时"字，曹操却以静制动，成其霸业。读史至此，当思：凡事不争，方能成事；时势未到，莫强出头。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3211.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为何曹操帐下大将多为自家亲戚

下一篇: 史上黑得最惨的四位皇帝（李治，杨广，···