明朝和汉朝同样都削藩过,两者的结果为何大相径庭

削藩成败，不在削藩本身，而在削藩之人与时势。

汉朝削藩：步步为营的代价

刘邦立国，郡国并行，先诛异姓王，封同姓九王，以血缘为纽带固刘氏权柄。吕后专权时，诸吕欲夺天下，幸齐王刘襄举兵，陈平、周勃内应，方平祸乱。然刘恒摘桃上位，已开藩王觊觎中央之端——文帝时，侄子刘兴居、弟刘长先后叛乱。文帝虽用贾谊“众建诸侯而少其力”之策，分齐为六，却又复淮南国，反增诸侯之力。至景帝，诸侯坐大，晁错献《削藩策》，吴王刘濞以“太子被杀之仇”联合六国叛乱，兵力达三十万。然诸侯各怀私心，赵王待匈奴援，四国攻齐，唯吴楚主力进攻。景帝遣周亚夫断粮道，三月平叛，“文景之治”方得延续。此乃削藩循序渐进，虽生乱而终克之。道家言“柔弱胜刚强”，如张三丰运太极，缓而有力，不争而胜。

明朝削藩：急功近利的败局

明太祖朱元璋，惩元室孤立之弊，封子侄为藩王，握兵权镇四方。建文帝即位，用齐泰、黄子策削藩，先削周王，次及代、齐、湘诸王，甚而逼燕王朱棣。朱棣装疯避祸，终起兵“靖难”。道家云“烹小鲜不可屡翻”，建文帝削藩过急，如强扭瓜蒂，反落瓜田。朱棣以“清君侧”为名，借“宁我负人，毋人负我”之势，连败朝廷大军。四年而入南京，建文帝不知所终。朱棣即位，永乐盛世由此开。此乃削藩操之过急，反致藩王借势而起。

削藩若操之过急，反致烽烟四起；如能徐徐图之，或可固本培元。

治国如烹小鲜，火候不到则味不醇，火候过猛则焦——汉景帝知“缓”之妙，建文帝失“急”之戒。

“海内为一，民安其业”，汉之削藩，终得太平；“靖难功成日月新”，明之削藩，反易鼎祚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32228.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 袁绍为什么不听田丰的谋划原因是什么

下一篇: 刘伯温为什么只是个伯爵是他功劳不够吗