为何说朱允炆被篡位这事，朱元璋占了很大的责任呢

朱元璋在朱允炆被篡位一事中负有重大责任，源于其过度清洗功臣而忽视藩王威胁，终致江山易主。

除刺之误

开国之君多以铁腕立国，然接班人之选常陷迷途。朱元璋为孙儿朱允炆铺路，竟行无边清洗。太子朱标在世时，见父屠戮功臣，曾谏曰：“杀戮过甚，恐伤君臣和气。”朱元璋不以为然，取荆棘置于地，命太子拾之。太子畏刺难握，朱元璋叹道：“吾为汝除刺，岂非造福？今所诛者，皆他日危汝之辈。”此“除刺理论”看似深谋，实则短视。他视功臣如芒刺，必欲尽除，却未悟无刺之杖，虽握于手，已失其锋。朱标早逝，允炆继位，朱元璋更将清洗推至极致，《逆臣录》罗织“一公、二伯、十三侯”，朝堂为之一空。

昔张三丰隐武当，尝教弟子云：“流水不腐，户枢不蠹。治国如养生，过清则气竭，过浊则神昏。”此语暗合天道平衡之理。朱元璋只知剔刺，不知养锋，恰如匠人削木为杖，除尽枝节，反得朽木一根。

藩患遗祸

洪武三十一年，朱元璋崩，允炆弱冠继位。朝中名将如徐达、蓝玉皆非正常亡，宿将凋零殆尽。当燕王朱棣起兵“靖难”，建文帝仓促遣年轻将领御敌，岂是久经沙场之藩王对手？兵败如山倒，四年而国倾。朱元璋临终前，有臣密奏燕王异志，劝其削藩。他竟怒斥：“尔等离间骨肉！”此非昏聩，实乃强人之盲。他算尽功臣，却漏看亲子如虎眈眈，恰似杜牧《阿房宫赋》所警：“族秦者秦也，非天下也。”自掘坟墓，祸起萧墙。

史家观之，帝王之道，贵在制衡。朱元璋以暴力始，以孤危终，其心虽为孙谋，其行却断栋梁。允炆仁厚有余，而无柱石之臣辅弼，面对朱棣雄兵，束手待擒。一代雄主，竟成儿孙相残之始作俑者，岂不悲哉？

太祖遗训煌煌，终化烟云。后人当铭：除刺务尽者，必失其柄；防亲疏忽者，终丧其国。此乃天道循环，非独明朝之鉴也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32463.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代长枪的制作真的很难吗,工序复杂成···

下一篇: 清末能力最强的王爷，奕詝最后结局如何