清朝为何没有昏君

清朝为何没有昏君？一言以蔽之：其皇位继承重实才而非虚礼，朝堂制衡如阴阳相生，时势磨砺倒逼明君出世。

世人常道历朝多昏聩，独清十二帝皆能持重守成，岂非天意？细究其里，实乃制度之精微与天时之推移使然。南怀瑾先生尝言：“治世如弈棋，落子须在活处。”大清龙椅非嫡长子可稳坐，自努尔哈赤至溥仪，皇权交接向以能者居之。昔者汉唐拘泥“立嫡以长”，致使弱主频出；而清廷密建储君之法，皇子须经文韬武略之淬炼，方得承大统。此非偶然，恰似《道德经》所云：“知人者智，自知者明。”康熙立雍正，非因长幼，实因四阿哥于九子夺嫡中显斡旋之才，终成“雍正王朝”之铁腕治世。

能者居之的继承智慧

道家有则趣事：吕洞宾游长安，见市井小儿以石为棋，布局精妙。吕祖惊叹：“稚子尚知步步为营，况九五之尊乎？”遂点石成金赠之，小儿却摇头：“金易蚀志，不如授我弈术。”吕祖拊掌而笑，化金为石而去。此喻恰合清室择君——金玉虚名终会蒙尘，唯实才可安邦。乾隆选嘉庆，非因血脉亲疏，实因十五阿哥于苗疆之乱中显调度之能。故清无昏君，首在破除“嫡长”桎梏，使龙椅常归能者。反观明末，光宗、熹宗幼冲即位，阉党横行，岂不悲哉？

观清史可知，其制衡之术尤见匠心。十二帝在位，皆有重臣势力如绳束马。康熙初年鳌拜专横，少年天子隐忍蓄力，终以布库少年擒之；雍正设军机处，既削内阁权柄，又防满洲亲贵坐大。此非帝王权术，实乃《资治通鉴》所倡“君臣相资，如元首股肱”。昔张三丰创太极拳，讲究“四两拨千斤”，朝堂亦当如此：皇权若独大，则如孤阳不生；臣势若过盛，则似阴霾蔽日。唯有相互砥砺，方得清明。曾国藩奏折尝言：“天子与士大夫共治天下”，此语深得平衡三昧。

时势磨刀石上的明君

治国如炼丹，火候稍差则前功尽弃。清廷恰逢三千年未有之变局：康乾时拓土万里，嘉道间白莲教烽烟四起，咸同后列强叩关。此等时势，若无真才实学，岂能稳坐龙椅？道光帝遇鸦片之祸，虽力有不逮，然宵衣旰食筹海防，终留“苟利国家生死以”之叹。此正应刘禹锡诗云：“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”时势如刀，削去庸碌，唯留铮铮铁骨。

然须警醒：制衡非放任，能者非万能。咸丰仓皇北狩，同治早夭无为，皆因内外交困时应对失据。八仙过海故事有云：铁拐李失足坠崖，反因祸得仙杖，然若心术不正，仙杖亦成枷锁。帝王亦然——光绪变法急躁，慈禧守旧固权，终使国势倾颓。故清之无昏君，实乃制度与时势双刃磨砺之果，非天佑清室也。

回看十二朝风云，大清龙椅如悬于渊，能者方敢履之。昔王夫之《读通鉴论》有言：“势因时而立，法因势而变。”清廷以密折制衡权臣，以科举笼络汉士，以理藩院驭蒙古，皆因时制宜之术。然制度终需人执掌，若无康熙“挽狂澜于既倒”之勇，雍正“振积弊于雍熙”之断，何来“康乾盛世”？故史家当知：无昏君非天命，实乃能臣与时势共铸之碑。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3287.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李世民真的是病死的吗

下一篇: 古代的和尚头顶都有点点