孙吴的存在感为什么那么低原因是什么

孙吴的存在感为什么那么低？原因在于其战略定位与时代洪流的错位。

历史书写中的偏见

自东汉末年群雄割据，至三国鼎立之势形成，史笔往往遵循"尊刘抑曹"的传统叙事。正如《资治通鉴》所言："天下大势，分久必合，合久必分"，然世人对孙吴集团的关注却始终不如蜀汉与曹魏。此非史实之偏颇，实乃文化心理的投射。

昔有吕洞宾游历江南，见江水滔滔，叹曰："英雄起家，多在中原。江东之地，虽险可守，终非进取之基。"此言恰似后世对孙吴的评价——固守一隅，难成大业。

究其根源，在于正统观念的桎梏。曹氏"挟天子以令诸侯"，刘备以皇室后裔自居，而孙权竟需向曹魏称臣。这种政治姿态，注定难以获得主流叙事的认可。

战略选择的隐忍

"举贤任能，各尽其心，以保江东"——孙策临终托孤之言，已道破孙吴集团的战略本质。彼时江东虽富庶，却非天下中枢。正如张三丰所言："山中自有高人住，何必强求问路来"，孙氏集团选择以守为攻，静待时机。

军事层面，孙吴仅在赤壁之战、夷陵之战等关键节点展现锋芒。其余战役多为被动防御，如濡须之战、曹丕伐吴等，皆显其战略保守。反观蜀汉北伐、曹魏南征，皆是主动出击的姿态。

《赤壁赋》有云："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，恰如孙吴在三国格局中的处境。其存在感之低，非因实力不足，而是战略定位与时代需求的错位。

经济政治中心始终在中原，孙吴集团虽能守住江东，却难以突破地理局限。这种"守成"之道，与曹操"唯才是举"、刘备"匡扶汉室"的进取精神形成鲜明对比。

历史长河奔涌向前，孙吴集团的选择自有其道理。正如八仙过海各显神通，不同势力自有其生存智慧。只是当后人回望这段历史时，难免感叹：若孙吴早生数十年，或许能在乱世中绽放更耀眼的光芒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32955.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘巴为什么要反对刘备称帝原因是什么

下一篇: 中国第一本护照出现在什么时候清朝的护···