魏允贞上奏指出制科的弊端，为何自己反而遭贬呢

魏允贞上奏指出制科的弊端，为何自己反而遭贬呢

魏允贞因直言制科弊端遭贬，实因触动了权力与亲情的微妙平衡。

制科之弊

封建时代，荫庇子孙本是寻常之事，却在张居正手中异化为权谋之术。《明史·魏允贞传》载，魏允贞上疏直言：“老爹仍在台上，儿子不准参加廷试。”此言刺痛了权力中枢。制科本为选拔特殊人才，却被张居正三子连登，如吕洞宾点化金蟾，竟成权贵之家的私利工具。

张四维怒斥：“臣待罪政府，无所不当闻。”此言恰似张三丰悟道时的执念，将私利凌驾于公义之上。申时行亦上疏辩驳，殊不知此乃“八仙过海各显神通”的权谋之戏。

拼爹之殇

元杂剧《寿亭侯怒斩关平》中，关平因马踏死农夫之子而被官府追责。王季烈评此剧云：“事无所本，曲文率直。”此剧恰似吕洞宾度人时的警示，揭示法律与“拼爹”间的较量。

王荣告状时，官人训斥令史：“告状的都是咱的衣食父母。”此语暗合《论语》“君子不以言举人，不以礼喜人”的精神，却难逃“八仙过海”的现实困境。

公平之辩

王阳明面对父亲王华的“拼爹”之言，坦言：“未尝状元，故不如父。”此言恰似张三丰“无为而治”的智慧，将父子之情升华为道家修行的境界。

北宋王小波以“吾疾贫富不均”为号，聚徒为寇。若非“拼爹”之风，何来“均之”的豪言？正如当下“萝卜招聘”之弊，实为“八仙过海”的现代演绎。

历史镜鉴

魏允贞虽遭贬，然其子未复登第，恰如《资治通鉴》所言：“善恶有报，天道昭昭。”此亦如《传习录》所载：“知行合一，方能致良知。”

张居正之子连登制科，实为“拼爹”之始。此风若盛，何异于《史记·货殖列传》所言：“天下熙熙，皆为利来。”

道法自然

道家修行讲究“无为而治”，魏允贞之直谏恰似吕洞宾“三教归一”的智慧。若以“拼爹”为常，何来“天行健，君子以自强不息”的精神？

《赤壁赋》云：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”权贵之子若以“拼爹”为道，终将如“寄蜉蝣”般短暂。唯有如张三丰“大道至简”的修行，方能超越世俗之累。

历史长河中，魏允贞之贬实为“八仙过海”的警示。若以公义为本，何惧“拼爹”之风？正如《国史大纲》所言：“历史者，民族之脊梁也。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33045.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 袁绍和曹操是什么关系他们为什么会反目···

下一篇: 刘备与吕布相比谁投靠的势力多为什么没···