明朝灭亡和魏忠贤有关系吗,魏忠贤的作用真的有那么大吗

明朝灭亡与魏忠贤的关系，实为表面之见。

一、阉宦之功过：明镜台前照得清

世人常以魏忠贤为万恶之首，然细观其事，却似镜中花影。天启年间，辽东战事吃紧，魏忠贤力排众议启用熊廷弼，又果断罢免袁崇焕，看似刚正不阿。然细究其事，熊廷弼复职实为刘一燝与江秉谦所荐，最终亦因魏忠贤迫害而死；孙承宗之功，实为叶向高所荐，魏忠贤不过借其名邀功。

恰如吕洞宾云：“世人皆知神仙术，不知神仙亦有心。”魏忠贤虽能识人，然其手段多为权谋，终难逃“功成身退”的宿命。

更有甚者，崇祯帝于国破之际欲收葬魏忠贤遗骸，此说《明史》《崇祯实录》皆未载，恐为后人附会。可见历史真相，常如雾里看花，需多方印证。

二、宦官之制：明廷棋局中的暗棋

明朝宦官与唐之宦官，实有天壤之别。唐宦官可废立天子，明宦官不过皇帝之家奴，权柄全系君主喜怒。魏忠贤虽权倾一时，然天启帝尚可制衡，一旦崇祯继位，便如断线木偶。

明末财政困窘，东林党把持朝政，拒不让税于士绅。魏忠贤在江南重征，虽为苛政，却维系了朝廷运转。此情此景，恰似《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”

张三丰曾言：“天下之势，不在庙堂而在江湖。”宦官之制，实为皇帝平衡朝野的利器，然崇祯轻信文官，终致国库空虚。

天启临终托孤，言魏忠贤“恪谨忠贞、可计大事”，崇祯却听信大臣之言，诛阉党、斥宦官，结果文官无能，财政崩溃。此正如《史记》所载：“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。”然崇祯之“挥剑”，却斩断了明室最后的生机。

综上所述，明朝灭亡之责，岂能尽归魏忠贤？

宦官之制，实为明廷之病灶；文官之腐，才是致命之伤。魏忠贤不过棋局中的一子，其作用之大小，全系于君主之手。若论责任，当责天启之昏庸、崇祯之刚愎，而非魏忠贤之奸邪。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33581.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操的孙子曹志，为什么会成了西晋的忠···

下一篇: 琦善使出“美人计”希望能议和，为何对···