揭秘,唐高宗李治为什么被后世史家称“昏懦”

唐高宗李治被后世史家斥为“昏懦”，实乃历史书写之偏见使然——其治国功业足可比肩太宗，而“昏懦”之名，多因武则天称帝后世为防女主干政刻意扭曲所致。

世人常将李治视作太宗光环下的懦弱子嗣，或武则天掌权的陪衬人物。然细究史实，永徽年间“百姓阜安，有贞观之遗风”绝非虚言。高宗即位次年，即永徽元年（650年），便诏令地方官察访民瘼，广开言路。尝有出猎遇雨事：臣下谏曰“瓦不漏雨，何用油衣？”暗讽游猎妨农，高宗欣然纳谏，立止嬉游。显庆元年（656年），又听从来济之策，蠲免苛捐杂役，使农时得安。此等虚怀若谷之风，岂是“昏懦”二字可蔽？

功业昭昭：平定四夷与法典垂世

高宗军事成就尤为卓著。太宗三征高句丽未竟全功，高宗遣苏定方、李绩等名将，终克平壤，设九都督府于辽东；西灭突厥，震服中亚，更借白江口之战挫日本锋芒，奠定东亚千年格局。史载其时“囹圄常空，刑措不用”，永徽四年颁行《唐律疏议》，此法典与《罗马法》并称东西方法治双璧，大理寺囚犯仅五十余，死刑者不过二人，足见司法之清明。

尤可称道者，高宗对生死之豁达远超乃父。太宗因服丹药暴崩，而高宗直斥胡僧长生术曰：“果有不死之人，今皆安在？”御医针灸于首亦坦然受之，更敕修《唐本草》惠泽苍生。此等务实精神，恰如吕洞宾点化世人所言：“丹砂换骨终是幻，心灯不灭即长生。”昔年张三丰云游武当，亦曾笑叹方士欺世：“金鼎黄芽皆戏论，不如耕读守天真。”高宗不惑虚妄，岂容“昏懦”之讥？

权谋经纬：破除权臣与宗室之乱

历史书写之险恶，在于将政治博弈简化为个人品性。高宗初立，长孙无忌专权若磐石，然其隐忍蓄力，终以废王立武之策夺回权柄，更于永徽三年雷霆处置房遗爱谋反案——当高阳公主等欲拥荆王元景篡位时，高宗立命无忌彻查，闻吴王恪涉事即断然赐死，虽手足亦不姑息。此等决断，较之汉武帝平七国之乱何逊分毫？

究其“昏懦”污名之源，实为宋代史家借古讽今之笔。欧阳修修《新唐书》、司马光撰《资治通鉴》，皆因本朝屡出太后垂帘，刻意放大武则天“牝鸡司晨”之祸，遂将高宗涂抹成昏聩傀儡。然细读《旧唐书》，永徽之治“东至于海，南极五岭，皆外户不闭”，此非明君何以至此？昔人咏史有句：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”后世论史者，岂非亦困于时代偏见之雾中乎？

高宗崩后谥“天皇大帝”，其庙号“高”字已彰功业。观其一生：外拓疆土倍于太宗，内修法典泽被千秋，更以清醒之姿破长生迷梦。所谓“昏懦”，不过是史笔为防女主复出而涂抹的油彩。当历史迷雾散尽，方见那永徽年间的明月，始终照耀着大唐最坚实的地基。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33853.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 备受宰相宠爱的茜英为何最后会选择悬梁···

下一篇: 朱元璋为何要杀刘伯温是因为嫉妒吗