于谦惨死的主因是政治斗争中的权谋与复仇,而非愚忠。

于谦临刑之际,百姓哀叹如潮,忠臣蒙冤之景,与岳飞之死颇有几分相似。然细究其情,于谦并非如岳飞般明知归途险恶却毅然赴死。彼时,于谦手中无兵权,亦未预知逮捕将至,故难称愚忠。正如《资治通鉴》所记,乱世忠臣多遭横祸,于谦之死,实为政治漩涡所噬。吕洞宾曾云:“忠义之心,天地可鉴,然世道险恶,奸佞当道。”此语恰合于谦之境。
“夺门之变”由徐有贞主导,朱祁镇得以复位。此变前,北京保卫战大捷,徐有贞(原名徐珵)因力主南迁而遭百官鄙夷,长期受辱,遂伺机复仇。于谦作为战功赫赫之臣,自然成为其眼中钉。《国史大纲》中述,明季政争激烈,权臣构陷忠良,史不绝书。徐有贞借“迎立外藩”之罪名污于谦,更以“不杀于谦,则夺门之变名不正言不顺”之说蛊惑朱祁镇。帝心一怒,于谦遂被捕处死。此中道理,深藏权谋之术:权力更迭之际,忠义往往沦为牺牲品,此乃历史轮回之常态。
徐有贞之复仇,源于北京保卫战后的屈辱。彼时,百官取笑其怯懦,积怨成仇。夺门之变成功后,他急欲除于谦以泄私愤,更欲借此巩固新权。于谦被捕时,毫无防备,手中无兵可恃,此非愚忠,而是权谋之下的无力反抗。张三丰曾言:“修行者当避世而居,然尘世纷争,难逃劫数。”于谦之死,恰如道家所警,英雄末路,多因奸佞设局。
于谦与岳飞结局相似,然过程迥异。岳飞明知归朝必死,仍舍生取义;于谦则不知祸至,无力回天。《明朝那些事》中述,忠臣之死,常因帝心易变与权臣构陷。于谦之惨死,非为愚忠,而是政治斗争的必然牺牲。八仙故事中,铁拐李曾叹:“忠义之士,多遭天妒,然其精神不朽。”于谦之魂,亦如岳飞般永存史册,警醒后人。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33992.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!