深受崇祯信任的曹化淳，真的为李自成打开城门了吗

历史考据确凿：曹化淳并未为李自成打开广宁门，此说系清初讹传，真相早被《武清县志》及顺治诏书澄清。

明末乱世，宦官权势熏天，曹化淳便是其中翘楚。他幼年贫寒，十二岁入宫，得司礼太监王安栽培，诗文书画兼通。王安与魏忠贤相争，曹化淳因伴读信王朱由检（即崇祯帝）而免祸。崇祯即位后，视其为股肱，擢升司礼秉笔太监兼东厂提督，总揽京营戎政，三赐御书碑以彰恩宠。彼时朝中，太监掌城防已成定例，崇祯对内廷之信，远过外朝大臣，竟至“以家为国，以宦为亲”的地步。然此等信任，终难挽狂澜于既倒。

曹化淳的宦海浮沉

曹化淳位极人臣，却逢明室倾颓。崇祯十五年起，京城守备尽归太监之手，朝野皆知大势已去。彼时流寇四起，李自成兵临城下，内廷诸宦暗生异志，欲以城门为投名状。然细察史册，曹化淳实未亲启广宁门。据《明季北略》载，三月十七日夜，守城太监王德化、申芝秀等率先开西直门迎闯军，而曹化淳早于城破前离京归乡，其《花村诗稿》自述“丁忧南下，未及京变”。顺治元年，清廷褒奖前明降臣，曹化淳位列太监之首，诏书明言“化淳未尝迎闯，受诬久矣”。顺治更亲慰其冤屈，盖因清军入关得益于此局——李自成仓促占京，旋被清兵驱逐，若无内乱，清人岂得渔利？

昔年张三丰游武当，曾语弟子：“世事如棋局局新，忠奸难凭一时论。”明末宦官之惑，恰似此理。曹化淳受两朝恩遇，非为叛主，实因天命转移。吕洞宾点化凡人时亦叹：“浮生若梦，为欢几何？”明朝三百年基业，毁于君臣猜忌，岂非天道循环？

城门开启的历史迷雾

李自成进京路径，史载分明：三月十五日破居庸关，杜之秩、唐通不战而降；十七日抵西直门，以炮轰城；当夜广宁门启，闯军入今复兴门一带。然开城者非曹化淳，乃王德化之流。崇祯十八日尚与杜勋密谈，李自成索“割西北、犒军百万”之利，欲“内遏群寇，外助辽藩”，终因“不奉诏”而破裂。次日城陷，崇祯自缢煤山，遗诏犹言“诸臣误朕”。此等末世景象，令人扼腕。

明朝覆亡，根在君暗臣谀、自毁藩篱。崇祯倚宦官如柱石，反疏忠良，此乃千古警训！后世治国者，当知“大厦将倾，非一木可支”，须以民心为本，岂可托命于宵小？

曹化淳降清后，虽得顺治厚待，终难逃物议。尝请巡幸故里，欲耀乡里，反招政敌攻讦。然顺治护之如初，盖清廷需借其名安抚前明旧臣。顺治逝后，孝庄裁撤内廷十三衙门，吴良辅伏诛，曹化淳亦郁郁而终。世事无常，恰如《资治通鉴》所警：“恃人不如自恃，信宦不如信道。”

兴亡之理，岂在城门开闭？昔杜甫咏怀：“国破山河在，城春草木深。”明室气数，早随君臣离心而散。曹化淳之冤，实为乱世缩影——忠奸之辨，终须置于历史长河中方得真解。

历史真相往往隐于传说尘埃，曹化淳未开城门一案，恰是明末政治溃败的冰冷注脚：当信任沦为猜忌的牺牲品，纵有擎天之才，亦难逃时代洪流的裹挟。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34441.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 雍齿多次背叛刘邦又是他最恨的人,雍齿···

下一篇: 戴铎曾是雍正手下最得力的谋士，最后为···