古代免战牌真的存在吗,高挂免战牌真的有用吗

战争中的“免战”智慧

古代免战牌并非真实物件，而是小说家的艺术渲染；但战争中类似“免战”之举，实为常态，蕴藏深远的战略考量。

在演义故事里，两军对垒时，一方若力有不逮，便高悬“免战牌”，敌手竟真会偃旗息鼓，待牌落再战。这般场景，读来酣畅，却令人生疑：真实沙场上，可有此等儿戏？实则不然。古时征战，虽无木牌昭示，却常有“求和”“请和”之议，其效往往如牌挂免战。譬如蒙古铁骑围攻金国中都，月余破城后，金帝献公主求和，蒙古竟允而退兵。此非小说杜撰，乃史笔所载，可见“免战”之形，存于书信帛卷之间。

昔年道家祖师吕洞宾云游天下，见众生纷争，曾叹：“兵者凶器，圣人不得已而用之。”战争终是涂炭生灵之事，故智者常寻息戈之机。如《孙子兵法》言：“不战而屈人之兵，善之善者也。”这“免战”之举，暗合道家“无为而治”的智慧，非是怯懦，而是以静制动、以柔克刚的谋略。张三丰创太极拳，讲究“舍己从人”，战场上求和暂缓，亦是同理——看似退让，实为蓄势待机。

为何“求和”常被应允？

战争之道，首重义理。古人云：“名不正则言不顺。”若敌方已求和，犹穷追猛打，便是失道寡助。汉景帝平七国之乱时，叛王刘濞以“清君侧”为名起兵；景帝诛晁错以应，刘濞若再战，则沦为反贼，民心尽失，终致溃败。这正如《史记》所载：“得道者多助，失道者寡助。”一纸求和书，有时竟如利剑，能斩断敌手的正当性。

再者，无人愿轻启战端。俗语“杀敌一万，自损三千”，道尽征战之苦。即便胜者，亦损兵折将，何况江山非仅凭武力可得，需百姓归心。老子在《道德经》中警示：“师之所处，荆棘生焉。”战火所及，田园荒芜，民不聊生。故古代君王多效法“退避三舍”之谋——晋楚城濮之战，晋文公佯装守信退兵，实为诱敌深入，此非真和，而是以“免战”为幌子，暗布新局。可见停战非止慈悲，更是精明算计。

若逼人太甚，反招巨祸。刘备夷陵之战时，孙权屡次求和，备不允，东吴遂同仇敌忾，备终败走白帝城。这恰如“兔子急矣，亦能咬人”，绝境之军，爆力惊人。反之，王翦伐楚，屯兵边境而不攻，楚人松懈，翦乃一举克之。故“免战”之机，常为胜方喘息之隙，或为败方转圜之阶。现代外交中的“军演”威慑，亦承此理——秀肌肉而非真动刀兵，盖因战争消耗，无人能轻忽。

综观史册，“免战牌”虽虚，其意却实。它非是懦弱逃避，而是战争智慧的精炼：或为持守道义，或为节省民力，或为谋新战略。正如八仙过海，各显神通——战场上求和暂缓，亦是“神通”一种，在血火中寻得一线生机。读者若细品《资治通鉴》，当能窥见，那些“高挂免战”的瞬间，往往是历史转折的暗涌之处。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34620.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 沈万三的结局为什么那么惨原因是什么

下一篇: 唐朝的开国功臣8位大将分别是谁都是什···