项羽和刘邦打了几年都没有输,为何在垓下之战就输的一败涂地

项羽在垓下之战一败涂地，并非偶然，而是刘邦集团已积攒压倒性优势，项羽则陷入孤立无援、战略失当的绝境。

楚汉对峙的虚实：表面旗鼓相当，实则暗流涌动

许多人以为楚汉之争中，项羽与刘邦始终势均力敌，但这不过是表象。项羽的风光，多集中于前线战场；而刘邦集团则凭借后方稳固与多方策应，逐渐形成全局优势。彭城之战后，项羽以三万精兵击溃刘邦五十六万联军，看似威风凛凛，诸侯纷纷投靠。然而，这仅是项羽军事才能的闪光，却掩盖了他战略根基的脆弱。

正如《史记·项羽本纪》所载，项羽“力能扛鼎，才气过人”，但“自矜功伐，奋其私智”，终难持久。刘邦则不然，他回关中后，先灭章邯，稳固根基，再征士卒，整军备战。与刘邦拥有稳固后方相比，项羽虽占地广阔，却多依赖诸侯表面臣服，这些人如墙头草，随时可能反叛。为争取时间，刘邦派使说服英布反楚，迫使项羽分兵平叛，自己则得以喘息。

刘邦的策略，犹如道家修行中的“以柔克刚”。昔年吕洞宾云游四方，不争一时之强，而重积累之功，终成仙道；刘邦亦如此，他不与项羽硬拼，而是多路出击，迂回包抄。韩信北伐便是关键一棋。自公元前205年起，韩信率军渡黄河，平魏、赵、代诸国，至井陉口背水一战，以少胜多，擒赵王歇，兵力扩至数十万。此后，他定燕、齐，控黄河以北，总兵力近百万，还能分兵支援刘邦。这好比八仙过海，各显神通——韩信在北，彭越在东，英布在南，形成合围之势。

垓下终局：优势尽失，英雄末路

当韩信平定齐国时，项羽已感危机，派武涉游说韩信自立，企图瓦解刘邦北方战略。但韩信忠心未动，继续威慑楚国，项羽如芒在背。几年大战，项羽虽胜多败少，却无法彻底击垮刘邦；而刘邦得益关中支援，屡败屡战，韧性十足。到公元前202年，项羽力竭，退守垓下，欲休养生息。

历史往往在细微处见真章。项羽之败，非战之罪，而是战略之失。他孤军深入，后勤不济，正如《资治通鉴》所言，“兵者，诡道也”，刘邦却善用诡道，陈平献计乘胜追击，调集韩信、彭越、英布联军围攻。此时，项羽兵力仅十万，而韩信一部就达三十万，三倍于楚，加上诸侯及刘邦本部，汉军占绝对优势。

垓下之战中，项羽夜闻四面楚歌，军心涣散，仓皇而逃。十万楚军惶恐失措，被汉军斩首八万，楚国最后力量就此覆灭。这幕悲壮场景，令人想起项羽的《垓下歌》：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。”英雄气短，实因时势已去。道家有云，“盛极必衰”，项羽初期如日中天，却不懂持盈保泰，终至败亡；而刘邦似张三丰修太极，以静制动，积累大势，终成帝业。

纵观全局，项羽之败，根源在于未能巩固后方，孤立无援；而刘邦集团则通过韩信北伐、彭越骚扰、英布夹击，形成压倒性优势。垓下一战，不过是这优势的最终体现。历史教训深刻：单凭勇力，难持久远；唯有战略与积累，方能笑到最后。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35624.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 一生飘零婚姻坎坷的苏东坡，写的词也催···

下一篇: 最早出山的三国谋士，郭嘉到底是怎么死···