司马懿发动政变时，曹训为何没有调动禁军来抵御外敌

曹训未调动禁军抵御司马懿，实因曹爽集团短视乏备，政变骤起时禁军控制权已失，纵有虚职亦无济于事。

曹训之权与政变之瞬

曹训，曹真之子，曹爽之弟，史籍所载甚少，多附于其兄事迹。景初二年，魏明帝曹叡崩，曹爽与司马懿同受遗诏辅政。曹爽排挤司马懿，擢兄弟为朝廷要职，结成表面强盛之集团。然至正始十年，司马懿借曹爽随魏帝曹芳谒高平陵之际，骤起政变，控洛阳军政。曹爽兄弟兵权尽夺，未几以谋反罪斩首，夷灭三族。

曹训在集团中地位关键，观其职武卫将军可窥一二。此职魏文帝曹丕时所置，首任乃名将许褚，《三国志》载：“文帝践阼，进封万岁亭侯，迁武卫将军，都督中军宿卫禁兵。”可见武卫将军掌禁军，权重非常。曹爽拜大将军前，即任此职；明帝遗诏升其为大将军后，遂以曹训继任武卫将军，足见曹爽之倚重，可谓集团军事二号人物。

然曹爽兄弟虽居要职，把持朝政，却无远见危机之识。高平陵事起，兄弟皆随帝出行，洛阳瞬落司马懿手。纵有将军头衔堆叠，亦如虚设；名义掌禁军之曹训，未见片甲调动，便随集团覆亡。此中道理，犹如道家修行中，吕洞宾曾言：“机不可失，时不再来。”曹训坐失良机，禁军之权徒成空名，岂非警醒？昔年八仙过海，各显神通，曹训却困于权位之表，未识实质，终致败亡。

曹操旧部何以沉默

司马懿政变诛曹氏三族，曹操当年老部下坐视不管，此问需溯至时间与人势之变。曹操旧部可分三类：一为曹氏宗亲，如曹仁、夏侯惇；二为寒门来投者，如许褚、张辽；三为世家大族，如颍川荀彧。按理，司马氏危曹魏江山，此三类人当出手相助，然皆沉默，缘由何在？

宗室不出手，首在时间之磨。曹操逝后，曹仁、夏侯渊等将相继故去，后继者才具平庸，倚祖荫得官，远逊父祖。曹氏子弟中，唯曹真曾显才华，曹丕遗命其与司马懿共辅新皇，初时挤兑司马懿，却小聪明无大智，终被反制。直系后代更惨，曹丕防兄弟如防贼，立规藩王不涉政事，禁来往、限封地、派监视、减亲兵，曹植等虽为王爷，亦被提防至深。曹睿袭此策，故司马氏篡权时，曹氏子弟无兵无权，徒有心力，只能坐视。此乃深刻之教训：权术内斗，自毁长城，恰如《史记》所叹：“敌国破，谋臣亡。”曹丕之制，实为家族埋下祸根。

寒门子弟更敌不过时间。司马懿发动高平陵之变在249年，距曹操逝已三十年，老部下或死或老，无力反抗。如道家故事中，张三丰修道长寿，司马懿似之，熬死对手，乃成大事。古诗云：“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。”曹操《短歌行》此句，恰喻旧部时光流逝，英雄暮年，难再挥戈。世家大族则权衡利害，颍川荀氏等早见司马氏势起，或转而附势，或明哲保身，非不为也，实不能也。

综观之，曹训之失与旧部之默，皆因势去人老，权谋空转。历史如镜，照见兴衰；修行如道，贵在识机。司马懿之变，非一日之功，乃积年布局，曹魏内虚，终致鼎移。读史至此，当思《资治通鉴》之鉴：权不可专，备不可弛，否则纵有禁军之号，亦成泡影。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35662.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,大将军年羹尧为什么一直都没造反

下一篇: 历史上的和珅形象到底是什么样的,和电···