同样都是篡位,司马家篡魏和曹丕篡汉究竟差在什么地方

司马家篡魏与曹丕篡汉的差异，核心在于政权合法性、君臣大义、对待反对者的态度及社会治理能力的不同。

政权合法性之别

东汉末年，天下大乱，汉室名存实亡。曹操挟天子以令诸侯，虽名为汉臣，实为天下共主。正如《三国志》所载：“唯有名号，尺土一民，皆非汉有。”此时尚有“法统”之名，曹操以“奉天子以令不臣”之姿，将汉室残余之气延续三十余载，终成曹魏之基。

反观司马氏，曹魏未亡而先夺其权。司马懿父子以“清君侧”之名行篡逆之事，竟于魏明帝驾崩后，先废少帝，再弑高贵乡公，其行径已悖君臣之义。正如吕洞宾所言：“若要修成九转，先须炼就丹砂。”司马氏若欲取天下，当先修德政，岂能效王莽之流，以刀兵篡夺？

君臣大义之辨

曹丕代汉称帝，仍以“汉天子”之礼待献帝，赐予“山阳公”封号，食邑万户，可谓“善待亡国之君”的典范。其子曹叡继位后，亦尊奉汉室旧臣，保全忠良之名。

司马氏则不然。司马师废曹芳时，竟以“天命”之名行废立之事，司马昭弑曹髦时，更公然于殿前屠戮，血溅朝堂。此举不仅背弃君臣之义，更开“人臣弑君”的恶劣先例。正如张三丰所言：“道法自然，顺天者昌。”司马氏逆天而行，终致“八王之乱”，祸延三百年。

治世之道之异

曹魏立国之初，推行屯田制，恢复生产，广纳贤才，使中原百姓得以安居乐业。曹丕继位后，更设九品中正制，虽有弊端，却为后世科举之雏形。

司马氏虽统一三国，却大封宗室，导致“八王之乱”爆发。晋武帝司马炎之误，在于未能吸取曹魏教训，反蹈王莽覆辙。正如《资治通鉴》所言：“天下之患，在于不均。”司马氏之失，正在于此。

综上所述，曹丕篡汉虽为“权臣夺位”，然其以“法统”为名，行“代天行道”之实，终被后世视为正统。而司马氏篡魏，则以“阴谋诡计”取天下，终遭唾弃。正如道家所言：“上善若水，水善利万物而不争。”真正的王者，当以德服人，而非以力夺之。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35806.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 爱新觉罗·阿巴泰是怎么得罪皇太极的真···

下一篇: 战术鬼才马谡为什么会败给张郃是打不过···