岳飞被杀的罪名真的是莫须有吗,宋高宗为什么杀害这个忠臣

岳飞被杀的罪名并非真正“莫须有”，而是宋高宗赵构为维护政权稳定而做出的政治决断。

功高盖主：权力与野心的博弈

南宋建炎四年（1130年），岳飞率军收复建康，时年仅三十有二。彼时金军铁骑南下，中原板荡，岳飞却以一己之力收复失地，其战功之盛，令朝野震动。正如《宋史·岳飞传》所载：“岳飞之功，足以安天下。”然则功高震主，终招杀身之祸。

宋高宗赵构登基之初，便深谙“杯酒释兵权”之教训，对武将尤为忌惮。岳飞虽以“精忠报国”闻名，却在朝中逐渐形成“岳家军”之名号。此名号若非“赵家军”，实为君王之隐忧。《资治通鉴》有言：“天下之大，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”岳飞却以“岳家军”自诩，实为僭越。

吕洞宾曾言：“道在虚无，不在形骸。”然帝王之道，却不在虚无，而在权术。赵构深知，若不除岳飞，终有一日“岳家军”将成“赵家军”之敌。

高风亮节：忠义与猜忌的矛盾

岳飞之忠，世人皆知。其母刺字“尽忠报国”之典故，虽属民间传说，然正史确载其背后有“尽忠报国”四字。然此等高风亮节，反成帝王之忌。

《史记·淮阴侯列传》载韩信“胯下之辱”后终成开国功臣，然终遭吕后所害。岳飞之遭遇，何其相似？其拒受美人，拒纳赏赐，视军士如手足，孝顺母亲至极，皆为“完人”之态。然此类完人，历史上多有篡位者，如王莽、刘裕。赵构岂能不疑？

张三丰曾论：“太极生两仪，两仪生四象。”然帝王之心，却非太极之平衡，而是权衡利弊。赵构虽欲北伐，却更惧岳飞之名望。正如《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》所言：“了却君王天下事，赢得生前身后名。”然帝王之名，岂容他人分一杯羹？

秦桧之“莫须有”，实为赵构之授意。然秦桧亦知理亏，故言“其事体莫须有”，实为无奈之辞。韩世忠质问“莫须有三字何以服天下”，然赵构心中自有算计。岳飞之死，非秦桧一人之过，实乃赵构为保江山稳固之必然选择。

历史长河中，忠臣之死，往往非因奸佞，而是帝王之权术所致。岳飞之悲剧，恰是权力与忠义冲突之缩影。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35855.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胤祥为什么能接管兵权真相是什么

下一篇: 明朝长城能屹立600年而不倒,当时的···