潜藏在“文景之治”表象下的真实历史，是否名副其实

文景之治的表象之下，实则暗藏民生之痛，名不副实。

盛世图景

司马迁于《史记·平准书》中绘就文帝时景：“无内外之繇，得息肩于田亩”，景帝末年更见“都鄙廪庾皆满”、“太仓之粟陈陈相因”。此等盛世图景，似为汉室交出的完美答卷。然细究其前提，却藏玄机——“非遇水旱之灾”。若百姓真能“人给家足”，何以一逢天灾便流离失所？太仓之粟“充溢露积于外，至腐败不可食”，国家财赋如山，却无法解民于倒悬，岂非悖论？

此间警醒，如暮鼓晨钟：表面丰饶，实则根基脆弱。

司马迁早已点破：“网疏而民富，役财骄溢。”

此语深如古井，道尽制度之弊——国家政策宽松，反纵容豪强兼并土地，乡里“兼并豪党之徒”横行无忌。道家有言，吕洞宾游市井，见富者酒池肉林，贫者冻骨于野，叹曰：“浮华如露，世事无常。一朝风雨至，繁华尽成空。”此语切中肯綮，文景之治的浮华，恰似朝露，一遇水旱即消散无踪。

《诗经·大雅》有云：“民亦劳止，汔可小康。”然文景四十余载，百姓之劳，未得小康，反陷困顿。太史公笔下盛世，实为虚像。

民生实况

贾谊上文帝书直言：“四十载生聚，国与民犹缺粮储，天旱则畏，年歉则鬻子。”晁错亦切中要害：“人岁力耕，不足自奉，衣食皆仰于官。”此非虚言，实为农人日常。观战国李悝变法时魏国农民之景，文景之世，何异于昨？

赋税徭役之重，如山压顶：成年男子年出“算赋”120钱、“口赋”20钱，更有“献赋”63钱；劳役兵役更甚，一生服役1600余日，修陵、治河、戍边，无一日闲暇。《汉书》载：“编户齐民，籍于田畴，不得迁徙。”农民如困兽，土地被豪强吞并，衣食无着，更兼“不幸疾病死丧之费，及上赋敛”，岂非雪上加霜？

道家祖师张三丰曾言：“大道至简，世事如镜。观其表，则华美；察其里，则疮痍。”文景之治，正如此镜，映照出国家府库之盈与百姓裤腰之紧的 stark 对比。

故史家有论：“国家之富，非民之富；府库之盈，乃民之瘠。”文景之世，豪强如陈平者渐成大地主，然此属凤毛麟角。大多数农人，仍困于“人给家足”的虚名之下，实则“家无余粮，室有啼饥”。司马迁所颂“盛世”，实为一张薄纸，一触即破。

昔人云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”文景之治，岂非此景？盛世表象下，百姓之血汗，铸就了国家的“漂亮成绩单”，却无人问津那无言的哀歌。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36256.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋江为什么要设计让卢俊义上梁山真相是···

下一篇: 高俅逼走王进，陷害林冲，他会是什么结···