清朝倍受欺凌是因为皇帝的昏庸吗事实恰恰相反

清朝倍受欺凌，并非皇帝昏庸所致，实则恰恰相反——他们勤勉有志，却困于时代洪流，终成千古悲歌。

宣战的君王

世人常将晚清视作糊涂透顶的腐朽王朝，割地赔款、丧权辱国，仿佛皇帝皆是酒囊饭袋。然细究史册，道光、咸丰、光绪乃至慈禧，何曾懈怠？1841年道光对英宣战，诏书赫然写道：“官民人等，人思敌忾，志切同仇”，他节俭至穿补丁龙袍，日夜批阅奏章；咸丰继位后，视徐继畲“防土木之渐，防宴安之渐，防壅蔽之渐”为座右铭，1859年大沽口一役，清军击沉英法军舰四艘、重伤六艘，打得洋人狼狈遁逃；光绪甲午年挥师东征，慈禧更以“孰若大张挞伐，一决雌雄”明志，甚至诛杀五位主和大臣以示决心。这些君王，无一人不理朝政，无一人玩物丧志，反似《资治通鉴》所载明君：“宵衣旰食，志在中兴”。

然历史何其残酷！道光签下《南京条约》，香港沦丧、赔款二千一百万两；咸丰困死热河，圆明园化作焦土；光绪《马关条约》割让台湾，慈禧《辛丑条约》赔款四亿五千万两。宣战的豪情，终化作“量中华之物力，结与国之欢心”的屈辱。正如张三丰云游武当，曾见两樵夫争斧而误伐山林，慨然叹道：“心若散如沙，力难聚成塔；内斗耗元气，外患趁虚踏。”此语暗合晚清之症——君王虽勇，奈何庙堂已如朽木。

体制的黄昏

封建体制行至末路，恰似油尽灯枯，非人力可回天。金一南教授一语中的：新生的资本主义巨轮碾来，旧日王朝的根基早已腐朽。道光朝翰林拜见河督需万金，举人面圣索千金，满朝“文官爱财，武将怕死”，与明末何异？更可悲者，醇亲王为保光绪帝安危，竟挪用海军军费修颐和园；翁同龢身为帝师，一面痛斥慈禧奢靡，一面停支北洋军费以制衡李鸿章。主战派反成内斗推手，甲午海战时炮弹掺沙，舰队形同虚设。此情此景，令人忆及吕洞宾点化贪官故事：仙人化金赠之，贪官反疑金假，终因内耗错失机缘，徒留“得金复失心自扰”的警世寓言。

警醒处在于：体制溃烂如蚁穴溃堤，非君王之过，实乃历史铁律。晚清无昏君，亦无真奸臣——明末尚有洪承畴降清，晚清却无一人卖国求荣；然满汉权贵倾轧不休，海军沦为党争牺牲品。杜牧《阿房宫赋》早有明训：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”封建末世皆陷此局：崇祯自缢煤山前犹理朝政，却难挽天倾。晚清之败，败在“防三渐”之志难敌体制沉疴，败在举国如散沙，纵有光绪“迅赞肤功”之诏，亦成空谷回音。

回望百年屈辱，当思张三丰太极图中阴阳流转之理——旧秩序崩解时，纵有明君励精图治，亦如逆水行舟。清朝之殇，非在龙椅上的人昏聩，而在龙椅下的世界已然翻天覆地。此中深意，恰似八仙过海各显神通，然若沧海已变桑田，神通亦难敌天时。历史从不苛责勤勉者，却严惩固守旧轨的愚行，此乃兴亡铁律，后人当铭骨以鉴。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36315.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张教头是什么结局因错信梁山好汉落悲惨···

下一篇: 康熙为什么对吴三桂肆无忌惮呢他不怕吴···