丁原被杀为什么没有人替他报仇,作为失败者只是其中之一

丁原被杀后无人替他报仇，关键在于他作为失败者在权力角逐中失势，部下皆投新主以求存续，此乃历史铁律，细思令人扼腕。

丁原，字建阳，出身寒微，以文牍之才起于微末，后因战功擢升并州刺史。麾下聚吕布、张辽、张杨三将，皆一时雄杰，后成三国风云人物。汉灵帝崩殂，大将军何进密召其入洛诛十常侍。未及城下，何进已罹祸，十常侍挟少帝出奔。董卓率西凉铁骑先至，迎天子于野，遂执朝纲。丁原抵京，见大势已去，然心有不甘。

董卓欲废少帝立陈留王，殿上戟指叱咤。丁原拍案而起：“天子无过，何得妄议废立！”卓怒掣剑，然慑于吕布横戟之势，暂敛凶焰。翌日城外交锋，布如虓虎突阵，卓军溃退三十余里。卓归营长叹：“此儿真乃虓虎也！”心知强攻难胜，遂遣李肃携赤兔宝马、金珠相诱。布见利忘义，当夜弑主，血溅幕府。史载“卓使吕布杀执金吾丁原，并其众”，并州精锐顷刻易主。

时人常惑：并州军团雄踞北疆，猛将如云，何以丁原身死，竟无一人为之雪恨？余翻检《后汉书》《三国志》，细绎其理，实非偶然。

一步失机，满盘皆输

丁原与董卓之争，本质乃权力再分配之生死局。卓先入京师，控中枢如执牛耳，丁原后至，恰似饿虎扑食而肉已尽。彼时何进部曲星散，卓尽收残兵，史称“京都兵权唯在卓”。丁原若乘胜追击，趁卓新败立足未稳，或可挽天倾于既倒，然其犹豫逡巡，坐失良机，终致杀身之祸。此中警醒，恰如张三丰论兵法时所言：“机如电光，稍纵即逝。根基未固而贪寸功，必为他人作嫁衣。”昔张真人游武当，见二将争隘口，一将得势即退守营垒，终被敌夜袭覆没。三丰叹曰：“胜而不追，犹抱薪救火。”丁原之失，正合此理。

权力场中，胜者通吃乃千古常情。董卓既掌天子玺绶，部将自当趋利避害。吕布自陈“某在丁建阳处，亦出于无奈”，道尽乱世寒门之悲。张辽时在河北募兵，归京已尘埃落定；张杨早奉命诣蹇硕麾下，各奔前程。内讧之祸，外人岂敢轻涉？胜败之数，非关忠奸，实乃时势使然。败者连骨肉亲信亦难相保，此乃权力游戏最冷酷的真相。

恩威失衡，根脉自溃

丁原能聚吕布等豪杰，足见识人之明，然驭下之道全然失据。待布如亲子，赐金赠马，布却笑谓李肃：“某在丁建阳处，亦出于无奈。”此语如针，刺破温情假面。吕洞宾点化凡人故事中，有将帅待士卒过慈，致部下轻慢生隙。洞宾拂尘笑曰：“恩若滥施，则威不立；威若过苛，则众离。恩威并济，方为驭下枢机。”此理载于《吕祖全书》，恰为丁原写照。并州军团看似强横，实则根脉浅薄。布弑主时，帐中亲信或逃或降，无一人挺身——非无忠义之士，实因丁原威信不立，部将各怀异志。

观其败因，岂独吕布凉薄？实乃丁原未能明察秋毫。古人云：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”此杜牧《题乌江亭》之叹，正合丁原处境。若其能如曹操忍兖州之败，蓄力再起，或可另辟天地。然其心浮气躁，既失先机，又疏防内患，终至身首异处。张辽归附董卓后曾叹：“建阳待我厚，然大势所趋，不得不尔。”字字泣血，道尽乱世小人物之无奈。

丁原之死，非止吕布一刃之祸，实为权力逻辑的必然碾压。历史长河中，失败者常如秋叶飘零，连复仇的资格都被胜利者剥夺。此中深意，恰似苏子瞻泛舟赤壁所悟：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”成败荣辱，终归尘土。唯明者鉴之：立身须固本，驭下贵知微，方能在乱世洪流中守住方寸之地。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36393.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵匡胤为什么会重文抑武真相是什么

下一篇: 古代大将真的可以以一敌百吗,看看这个···