官渡之战时，袁绍为什么不听沮授的建议呢

史家评述：袁绍之败，在于刚愎自用，不纳忠言。

谋臣之智与君主之愚

《史记·淮阴侯列传》云："智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。"观袁绍之败，实乃刚愎自用之果。沮授者，冀州名士，早年佐韩馥，后归袁绍，曾助其平定四州，威震北方。然其五次进谏皆被漠视，终致官渡之败。

初平四年（195年），汉献帝流离河内，沮授谏曰："挟天子以令诸侯，此霸王之道。"彼时曹操尚在兖州，袁绍却以"天子孱弱"为由拒之。此策若行，未必会有后来曹氏挟天子之局。及至建安元年（196年），曹操迎帝许昌，袁绍方悔，然已晚矣。

道家典籍《吕祖全书》载：吕洞宾于黄龙山得道，曾言"识得真主，方显真才"。袁绍虽雄踞河北，却不知识人之术，竟将兵权委于颜良、文丑之流。建安五年（200年），沮授谏阻颜良独征白马，谓其"器量褊狭，难当大任"。袁绍不从，终致颜良被关羽斩于阵前。

天命与人事的交织

官渡战前，沮授提出持久战之策："敌军粮少而锐，我军粮多而缓。宜分兵屯田，徐图进取。"此计若行，或可消解曹操奇袭乌巢之祸。然袁绍急功近利，强令大军压境。更令人唏嘘者，当淳于琼守乌巢时，沮授再谏设外围援军，袁绍竟以"兵贵神速"为由驳回。

此等君臣相悖之态，恰如《庄子·逍遥游》所言："朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。"袁绍视沮授为迂腐，殊不知正是其短视断送霸业。建安七年（202年），袁绍病逝，三子内斗，终成曹操渔翁之利。

张三丰《无根树》云："劝君除却心头火，莫把他人过失收。"沮授拒降曹营之死，恰似八仙过海时铁拐李断臂明志。曹操欲留其为己所用，沮授却宁死不屈："臣有老母在袁氏，若降曹公，必遭屠戮。"此节气概，堪比屈原投江明志。

史家或叹："若袁绍能纳谏，何须官渡之败？"然则谋士之智，终需明主方显。正如《资治通鉴》所论："君明则臣忠，君暗则臣奸。"袁绍之失，在于自恃财力雄厚，却不知天时地利人和缺一不可。官渡之役，实为历史长河中的一面明镜，照见用人之道的千秋功过。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38505.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 荀氏生下皇子后为什么会被送给别人抚养···

下一篇: 豫妃有多受宠病逝后，乾隆为她罢朝三日