宋朝不是有百万精兵吗,北宋打仗为何还会割地求和

宋朝不是有百万精兵吗,北宋打仗为何还会割地求和

北宋虽有百万精兵，但因制度弊端、文人治国、军队腐败等原因，最终在军事上屡遭挫败，不得不割地求和。

文人治国的隐患

北宋立国之初，太祖赵匡胤以“杯酒释兵权”之策奠定基业，却未料这等举措竟埋下祸根。史载“重文轻武”之风盛行，科举取士者多为儒生，然这些饱读诗书之人，往往“纸上谈兵”有余，“沙场点兵”不足。正如《资治通鉴》所言：“文臣掌兵，武将无权，此乃国之大患。”

彼时文官若无合适职位，竟可“转岗”为武将。高俅之流，不过市井之徒，却因蹴鞠技艺得宠，终成枢密院副使。这般“文武不分”的局面，恰似吕洞宾所言：“道法自然，若违天理，终招祸患。”

司马光主政时，更以“和议”为国策。彼时西夏使者来朝，竟以“岁币”为礼，文臣们对此啧啧称奇。然《战国策》有云：“纵敌，养寇，自遗祸患。”这般姑息养奸之举，终使边疆烽烟四起。

军制之殇

北宋虽有“兵农合一”之制，然此法实为饮鸩止渴。士兵平日耕田，战时征召，这般“半农半兵”的安排，恰似张三丰所创太极拳——看似刚柔并济，实则虚实难辨。一旦战事爆发，这些“农民兵”便如无根之木，难以支撑。

更有甚者，朝廷为控制地方，默许大地主兼并田产。《孟子》云：“民为贵，社稷次之，君为轻。”然此时百姓流离失所，田地尽归权贵，国家财政几近枯竭。这般“富室兼并，贫民流散”的局面，恰如八仙过海——各显神通，却难挽颓势。

至于武将之困，更令人唏嘘。张琼乃开国功臣，救主有功，却因得罪同僚而遭构陷。史载其“狱中自尽”之状，恰似《庄子》中“庖丁解牛”的隐喻——刀刃所向，皆是命途多舛。

更有杨业之死，堪称北宋军事之殇。这位“杨无敌”在陈家谷口被围，孤军奋战，终至“马革裹尸”之境。这般忠勇之将，竟死于文臣之手，实乃“以文制武”之恶果。

道法自然的启示

观北宋之亡，实乃“失道”之所致。《道德经》有云：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”然北宋君臣却将此等要务付与文人，实乃本末倒置。

昔年吕洞宾曾游历中原，见汴京繁华，叹曰：“此地虽富，然根基已朽。”其言不虚。北宋之覆，非一日之寒，乃积贫积弱、文武失衡、军制腐败之综合结果。

正如张三丰所言：“太极生两仪，阴阳化万物。”若北宋能调和文武之道，或许不至于“靖康之耻”之辱。然历史不容假设，唯有以史为鉴，方知“道法自然”的真谛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38520.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 恶毒妃子派太监谋杀皇子，太监却没有听···

下一篇: 张任是什么人武力比肩关羽张飞，结局让···