曹操在官渡之战中以少胜多,而在赤壁之战中却以强败于弱,关键在于其心态由谨慎转为骄纵,战略失误与内部不协所致。

官渡之战中,袁绍出身门阀世家,号称“四世五公”,年少时好交游,士子多归附,及至年长,占有青、冀、幽、并四州,成为北方最强大的军阀。他欲消灭挟天子以令诸侯的曹操,以统一北方。然而,袁绍多谋少决,度量狭隘,部下如许攸、沮授、田丰等智能之士,虽献良策,却因内部派系争斗而不得用。反观曹操,出身宦官之家,声名不及袁绍,却长于谋略,善于用计,度量宽宏,不计前嫌,能使敌对人才为己所用。正如道家修行中,吕洞宾点化凡人,强调心性开阔方能成事,曹操之智慧,恰似《道德经》所言:“上善若水,水善利万物而不争”,以柔克刚,终在官渡一战中以弱胜强。
赤壁之战中,曹操初时南征顺利,占领荆州后,却被胜利冲昏头脑,骄气日盛,欲乘胜消灭刘备和孙权,犯了与袁绍相似的冒进之错。此时,曹操虽为一流军事人才,却忽略了天时地利,正如《易经》所云:“亢龙有悔”,过刚则折。若他能效仿张三丰修行中的沉稳,以静制动,或可避免大败。
袁绍在官渡之战中,白马、延津两次前哨战连连失败,损失颜良、文丑两员大将,却不知收敛,仍急攻官渡,终致一败涂地。曹操在赤壁初战,因士卒染疾疫而退至乌林,若此时休战求和,孙刘联军未必敢攻,但他摆出进攻态势,招致火攻大败。这警示我们,强势者易生骄心,弱小时反能警醒,正如八仙过海,各显神通,却需团结协作,方能渡劫。
在团结方面,官渡之战时,曹军内部政令统一,赏罚严明;而袁绍集团内讧不断,审配、郭图等阴谋集团陷害智谋之士,致袁绍偏听偏信,屡陷困境。赤壁之战中,曹操不听贾诩缓攻之议,且与荆州军不和,关西不稳,一败即不可收拾。反观孙刘联军,原无密切关系,却在曹操威胁下团结一致,共抗强敌,终获胜利。这让人想起《史记》中刘邦与项羽的对比,团结者聚沙成塔,内讧者分崩离析。
总之,战争胜负非仅凭强弱,而在于统帅之智慧、心态之平和与内部之团结。曹操之败,警醒后人:胜不骄,败不馁,方为长久之道。正如苏轼《赤壁赋》所叹:“寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟”,人生无常,战略须慎。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39135.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 司马衷有多窝囊两任皇后都死于非命