吴三桂和李自成谁更厉害李自成能抵挡住清军吗

吴三桂与李自成，孰强孰弱？李自成能否抵挡清军？历史长河已给出答案：清军入关乃大势所趋，非此二人可逆。

谈及明末风云，世人常将目光聚焦于吴三桂与李自成之争，仿佛他们的一举一动能定乾坤。实则不然，明朝的崩塌，非一人之过，亦非一战之失。正如道家所言，“大势所趋，如江河东流”，个人之力在时代洪流前，往往微如尘埃。今日，我们不妨拨开迷雾，细看这段往事。

吴李之争：军事虚实的真相

吴三桂所领关宁军，常被寄予厚望，以为能守国门。然而，细察其底细，便知不过倚仗城池之固，勉强与清军周旋。若论正面交锋，关宁军实无胜算。松锦一战，吴三桂仅能死里逃生，其军事才具，可见一斑。昔人云：“兵者，诡道也”，但若无实力为基，诡道亦难施为。吴三桂之能，大抵如此。

反观李自成，其部众虽号称百万，却多乌合之众。精锐者，不过前明西军残部，昔日在陕西御蒙古小扰，已属勉强，何谈大规模战事？李自成本人，出身行伍，叛明而起，虽有闯王之名，却乏统筹之智。正如《史记》中评项羽，“匹夫之勇，妇人之仁”，李自成亦类此，空有气魄，而无远略。其军如秋叶，看似繁盛，一遇风霜便零落。

当时局势，明朝已衰，内忧外患并起。吴三桂与李自成，皆在乱世中浮沉，一个困守关隘，一个流窜四方。他们的较量，更像是一场残局中的博弈，胜者未必能定天下。道家故事中，吕洞宾曾云：“顺势者昌，逆势者亡。” 二人皆未明此理，吴三桂首鼠两端，李自成急功近利，终难成大事。

清军铁骑：不可阻挡的洪流

清军之强，非一日之功。其核心八旗，融满、蒙、汉英杰，唯才是举。蒙古王爷、明军降将，皆入其彀中，共铸铁骑。入关前，清军已征战多年，军制严整，经验丰富。重步兵弓马娴熟，骑兵承蒙古遗风，迅疾如电，炮兵得西洋之技，火力雄浑。这般军队，放眼亚洲，堪称翘楚。

明朝后期，边患日亟。自努尔哈赤起，后金便征漠南蒙古，至1635年尽收其地。漠南蒙古沦陷，长城沿线洞开，清军可长驱直入，如入无人之境。明朝失策，在于未助蒙古抗金，终致唇亡齿寒。昔年曹操诗云：“白骨露于野，千里无鸡鸣。” 明末中原，正似此景，内乱外敌交攻，山河破碎。

有人言，若吴三桂不献山海关，李自成或可稳坐江山。此说片面矣。山海关虽险，然清军多次绕道入关，劫掠山东，明朝不能挡。关锦防线虽在，但长城已失屏障之用。大势如此，一关之锁，何足道哉？正如《资治通鉴》中所载，兴衰之变，往往积于微渐，而成于不可逆。清军之兴，乃集天时、地利、人和。

故此，纵使吴三桂不降，明朝与李自成携手，亦难阻清军南下。历史洪流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。观八仙故事中，铁拐李渡海，须借宝葫芦之力；个人在时代前，若无根基，终如浮萍。清军入关，非偶然，乃必然。明朝气数已尽，李自成骤起骤落，吴三桂徘徊不定，皆成过往云烟。后人读史，当悟此理：治国如修行，需厚德载物，顺势而为，方得长久。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39186.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 弘曕为什么会被叫圆明园阿哥雍正最小儿···

下一篇: 隋朝存在短短的十几年的时间,为何富到···