同样是定都在南京，为什么朱元璋取得了成功，而洪秀全却失败了

同样是定都在南京，朱元璋之所以成功而洪秀全失败，根本在于前者以道御势、以实为基，后者以虚驭兵、以急取败。

大后方之稳与不稳

1356年，朱元璋克应天府（今南京），未即北伐，反躬自省，筑城积粮，如《易》所言：“君子以思患而豫防之。”他纳朱升“高筑墙，广积粮，缓称王”之策，禁酒令下，连胡大海之子私酿亦斩，此非酷法，实乃立信于军民。其后十年，平陈友谅于鄱阳，灭张士诚于姑苏，抚方国珍于浙东，江南一统，根基如磐。及至1367年遣徐达、常遇春北伐，粮饷兵源源源不绝，前方将士如鱼得水。

反观洪秀全，1853年入金陵，未安内而先图外。清军江南、江北大营环伺如虎，天京（南京）犹在围中，仓促遣林凤祥、李开芳率二万孤旅北上。无粮无援，无地可据，如吕洞宾初学剑术，未炼内丹而强御外魔，终陷绝境。古语云：“根深则叶茂，本固则枝荣。”无根之木，纵有疾风之势，亦难久持。

战略之实与虚

朱元璋北伐，谋定而后动。常遇春欲直捣大都，太祖不从，曰：“元虽衰，其精锐尚在。”遂定三步之策：先取山东、河南以剪羽翼，次断潼关以阻西援，终围大都以收全功。徐达依计而行，步步为营，一年余而元祚倾覆。此正合《孙子兵法》“先为不可胜，以待敌之可胜”之理。

太平军则奉“师行间道，疾趋燕都”之令，不占地、不守城，如八仙过海，各显神通却无舟楫相济。虽一度抵天津，震动京师，然如张三丰所言：“气浮则力散，神躁则形危。”无根据地支撑，无后勤接应，深入敌腹，终被僧格林沁等围剿于连镇、冯官屯，全军覆没。

更须明者，元末皇权更迭如走马灯，七十年十帝，内斗自耗，如朽木将倾；而清廷虽值咸丰之世，外有列强，内有民变，然中枢未乱，湘淮团练蜂起，曾国藩、左宗棠辈皆能戮力同心。昔人有诗云：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”时势之利，亦不可强求。

故知成大事者，不在速而在稳，不在奇而在实。朱元璋以农为本、以民为基、以道驭兵，故能承天命而定鼎；洪秀全托神言、轻实务、急功近利，终致天京血染，功业成灰。此非天意，实乃人事之验也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39652.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱高煦为什么要绊倒朱瞻基原因是什么

下一篇: 秦始皇穿黑龙袍，后来的皇帝为何穿黄袍