楚汉之争项羽会输的原因是什么武神在世也要输

楚汉之争，项羽为何会输？武神在世也要输。

在历史的长河中，楚汉之争无疑是浓墨重彩的一笔。这段历史，即便不是历史爱好者，也通过许多电视剧、电影有所了解。然而，影视作品往往带有导演和编剧的主观视角，容易将历史人物与事件描绘得过于戏剧化，甚至偏离了客观事实。

历史的真实面貌

所谓导演和编剧的自我视角，就是为了让剧情更具戏剧性和反差性，而对真实的历史进行一定程度的加工。这种加工有时会导致我们对历史人物产生片面的理解，比如认为某个历史人物是绝对的好或坏，这显然是不客观的。人人常惊叹于楚霸王的“力拔山兮气盖世”，而鄙视刘邦的反复无常。但历史并非简单的对错之分，而是谁来掌管天下的争夺。

楚汉之争，争的是天下大权，而非口舌之争。双方都在为自己的理想而奋斗，没有绝对的对错。你可以说刘邦不择手段，但兵者诡道也，放在任何地方都是适用的。

起点与理想的差异

有人曾问过这样一个问题：刘邦处处不如项羽，为什么最终能获得胜利呢？这个问题问得很好！的确，在很多方面刘邦逊色于项羽。刘邦出生于市井，虽然是一名公务员，但职位微小，只是一个亭长，并且烂赌好吃喝，经常口袋空空，靠着吃家里的老本和与寡妇纠缠度日。

作为一个小小的亭长，自然没有什么武力值，更别提熟读兵法带兵打仗。而项羽则不同，他本身就是楚国大族子弟，祖父是楚国名将项燕，作为世袭大族子弟，又是将门之后，项羽出生高贵，见识远非刘邦可比。

史记中有一段描述，那年秦皇巡游天下，刘邦见了脱口而出：“大丈夫当如是也！”他对秦始皇充满了崇拜，只敢幻想不敢奢望。而项羽见了却说：“彼可取而代之。”这就是出身决定理想的差距。对于刘邦而言，吃饱饭喝饱酒有钱赌就是至高理想；而对于项羽来讲，代替秦始皇成为天下之主才是最高的理想。

理想的远大不同，决定了实现理想的路径也不同。项羽主动招兵买马，招揽各方义士，为理想打下基础。而刘邦则是被动的，天下大乱朋友推波助澜，他只能硬着头皮上。

所以在起点上，项羽一开始就站得比刘邦高，抗秦前期也自然比刘邦强。然而，刘邦在缺陷之中也有着自己的本事，这个本事是项羽无法拥有的。

刘邦懂得放权任用，自己不会干的事从来不掺和，直接放权给比他优秀的人来做，让这些有才华的人能在团队中有参与感，有了参与感才能尽全力。而项羽则是太能干了，什么都会，手底下的将领良才们得不到认可，什么都是项羽决定，没有商讨的空间。因为太厉害了，所以下面的人得不到发挥的空间，做起事来自然不能尽心尽力。

比如韩信，号称兵仙，在没有带兵打仗之前就已经展露了天赋。最初韩信入项军，但却得不到项羽的信任，因为项羽认为靠自己的战术也能取胜，不必采用韩信之法。作为了团队中的一员，领队的太厉害了，很容易使下面的人无法获得机会，从而韩信出走也是迟早的事情。

韩信此后也很清楚，他在项羽的军中根本无法施展抱负，因为项羽有能力，他不需要别人告诉他怎么打仗。但刘邦却不同，刘邦对于如何打仗根本就不通，所以韩信直接投奔了刘邦。当然，刘邦对于韩信一开始也不信任，但他相信萧何，萧何认为韩信可用，刘邦也不管韩信有没有证明过自己，直接将大军交给韩信。

这里最能体现刘邦的厉害之处，把大军交给一个曾经只做过执戟郎的人，这得多大的勇气啊？但刘邦咬咬牙依旧下了这个决定。而后的故事我们都知道了，靠着韩信，刘邦这才有了和项羽争锋的资本。

很多人说刘邦打赢项羽就是靠韩信，打赢项羽的确是靠韩信，但韩信历史留名也是靠刘邦，两人只是互相成就，不是单方面的谁靠谁。

而回到问题的关键，项羽之所以败，并不是他不能敌刘邦和韩信，而是大势所趋。这个大势听起来有些玄幻，需要进一步解释……

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39872.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹魏三代皇后都是什么身份她们为什么出···

下一篇: 耶律延禧听信奸臣，处死自己亲生儿子，···