关羽真的是被吕蒙所杀的吗,杀关羽的人到底是谁

问：关羽真的是被吕蒙所杀的吗？答：关羽之死，实为孙权亲令处决，吕蒙仅是前线指挥官，未及亲临临沮行刑。

今人论三国，多执《三国演义》与《三国志》为据。演义三分实七分虚，本不足深信；然即此虚构成分，亦明载关羽之死系出孙权之手，非吕蒙所为。陈寿《三国志》为二十四史中“前四史”之冠，其载建安二十四年关羽北伐，威震华夏，孙权背盟袭取江陵，遣将逆击，终斩关羽及其子关平于临沮。吕蒙虽督荆州战事，然病重未至临沮，斩决之令实由孙权亲裁。历史常被演义蒙蔽，吕蒙背此黑锅近两千年，岂不令人扼腕？

演义迷雾中的真相

《三国演义》第七十六回“徐公明大战沔水，关云长败走麦城”所述，关羽败走麦城，遭朱然截杀，转奔临沮小路，为潘璋所阻。赤兔马陷于绊索，被马忠擒获。献俘孙权后，权欲劝降，关羽凛然不屈。主簿左咸进言：“斩之以绝后患。”孙权从其议，遂命人行刑。此段文字，清清楚楚点明主谋为孙权，非吕蒙。演义虽虚构细节，却未篡改核心责任——权谋算计之根，深植于孙权一念之间。后人常误读至此，只因贪看刀光剑影，忘了细察笔下深意。

“孙权遣将逆击关羽，斩关羽及其子关平于临沮。”《三国志·蜀书·关张马黄赵传》此语如铁，凿凿不移。陈寿修史，秉笔直书，未因吴蜀恩怨而曲笔。关羽威震华夏之雄姿，终折于孙权私心，岂非天意弄人？

正史烛照的权谋本质

孙权斩关羽，非一时冲动，实乃深谋远虑。荆州乃吴蜀争锋要地，关羽坐镇，如芒刺在背。权为固疆土，不惜背弃盟约，袭其后方。吕蒙虽献“白衣渡江”之策，然临沮行刑时，蒙已病笃归吴，何曾亲执刀斧？《三国志》明载“遣将”二字，主使者昭然若揭。权欲绝后患，左咸一语点破要害，权即从之——此等决断，岂是前线将领所能僭越？历史真相往往藏于字缝：吕蒙不过棋子，孙权才是执棋人。

权谋如弈，一着错则满盘输。孙权为荆州寸土，斩杀义薄云天之关羽，虽得小利，却失天下人心。吴蜀联盟自此破裂，曹魏坐收渔利。天道好还，因果不爽：权晚年困于内斗，子孙失国，岂非前因所种？古语云“量小非君子，无度不丈夫”，权之量窄，终致身名俱损，此乃千古殷鉴。

忆及吕洞宾点化卢生事。洞宾化书生入黄粱梦，历尽荣华富贵，醒觉炊未熟。孙权亦如梦中人，贪图荆州一隅，忘却“以义合众”之大道。洞宾曾叹：“浮生若梦，为欢几何？”权若悟此，何至斩关公而遗恨千古？道家修行，贵在破迷显真。张三丰亦言：“天下大事，必作于细。”权只顾眼前细务，未思大义存亡，终如朝露见日，转瞬即逝。

关羽精神，长耀汗青。后人咏之：“赤面秉赤心，骑赤兔追风，驰驱时无忘赤帝；青灯观青史，仗青龙偃月，隐微处不愧青天。”此联虽非唐宋旧句，却道尽关公肝胆。其威震华夏之气概，岂因麦城一败而灭？正如《三国演义》开篇词所叹：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”英雄虽逝，正气长存。

历史真相凿然：杀关羽者，孙权亲令也；吕蒙仅奉军令行事，非主谋更非行刑者。后人当明辨演义虚实，莫使忠魂蒙冤，权谋蔽目。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40138.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 康熙的皇后为何如此短命康熙的皇后都是···

下一篇: 很多名言都出自《论语》，《论语》到底···