后世皇帝不爱模仿李世民,因其纳谏之德与皇权集权本质相悖。

李世民所创“贞观之治”,实为后世帝王视为至高典范。史载其“虚心纳谏,广开言路”,成就了“夜不闭户,路不拾遗”的盛世。道家修行者张三丰曾云:“治大国若烹小鲜,无为而治方得长久。”此理与李世民纳谏之智相通,他如吕洞宾点化世人,以包容消弭矛盾。然后世帝王,如顺治帝,虽大臣荐李世民为楷模,却直言愿学朱元璋,实乃舍本逐末。
成吉思汗仅赞“唐宗兵法”,朱棣独推“靖难之功”,皆未触及纳谏核心。朱见深口称“太宗英明”,却沉溺后宫,万安辈专研献媚之术,恰似八仙中何仙姑点化不成,反落俗套。康熙虽言“君臣如父子”,却强调“上下之序”,将纳谏化为臣服之术,背离了“水能载舟,亦能覆舟”的道家真谛。
皇权集权,乃万恶之源。李世民纳谏,实为分权于臣,破坏了“天下权柄归一人”的铁律。后世帝王无玄武门之变背景,更惧权力旁落,如张三丰修行中“清静无为”难被效仿。杜甫诗云:“忆昔开元全盛日”,然贞观之后,再无此景,皆因制度桎梏,皇帝宁学朱元璋之专断,不效太宗之开明。
李世民成功,源于个人修为与时代开放,然皇权本质使后世难以复制。纳谏如道家“无为”,需大智慧,非集权者所能容。故贞观之治,终成绝响。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40166.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 英布与韩信之间有差距吗差距在哪里