庄子与惠子游于濠梁的由来

庄子与惠子游于濠梁之上，见鲦鱼出游从容，因一句“子非鱼，安知鱼之乐”而启千古之辩——此非寻常闲话，实乃道家与名家思想交锋之缩影。

濠梁之辩：道与名的对峙

战国之世，百家争鸣，言路大开，士人论道如市井谈天，然其深意却远超今人所谓“信息自由”。彼时庄周与惠施同游濠水之畔，观鱼悠然，遂有此一段机锋妙对。惠子执逻辑之尺，曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”此语看似诘问，实则根植于名家“合同异、离坚白”之思辨传统，重名实之辨，求理之确凿。

庄子则不然。他不以物我为界，不以形骸为限，答曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”继而更进一层：“我知之濠上也。”此非诡辩，乃道家“天地与我并生，万物与我为一”之体悟。鱼之乐，非由推理得之，乃心与境会、神与物游之当下直觉。正如吕洞宾尝言：“心若止水，万象自照。”此中真意，岂可尽以言语析之？

鱼乐之问：超然与拘泥之间

惠子求真，务在分明；庄子尚美，贵乎通感。一者如匠人量木，寸寸计较；一者如野鹤翔空，无迹可寻。二者之别，非高下之分，实路径之异。然世人常执一端，或讥庄子虚妄，或斥惠子刻板，殊不知此正显古人思辨之广度与深度。

昔张三丰隐武当，观云起云灭，悟阴阳动静之机，曾谓弟子：“道不在书，在鸢飞鱼跃之间。”此语与庄子濠上观鱼何其相似！鱼游水中，人立桥上，本无交涉，然心若虚静，则物我两忘，鱼之乐即我之乐。此非移情，实乃“齐物”之境。故《庄子·秋水》所载此事，非徒逞口舌之快，实示人以观物之道。

今人读史，若只作故事听，便失其髓。濠梁之辩，警醒吾辈：世间万理，未必皆可证验；人心所感，亦非全属虚妄。执逻辑而忘灵明，如执指而忘月；溺感觉而废思辨，又似逐影而迷形。唯有出入二者之间，方得圆融之智。

苏子瞻夜游赤壁，叹“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色”，此亦庄子“得鱼忘筌”之遗韵。鱼乐与否，原不在鱼，而在观鱼者之心是否澄明如镜。濠水东流，千年未息，而此一问，至今犹在桥头回响。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4048.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郡主的封号是怎么来的

下一篇: 战国四公子是指谁