司马懿和诸葛亮同为托孤大臣，为何做法却完全不同呢

司马懿与诸葛亮虽同为托孤重臣，却因人生际遇与道德追求相异，最终走向忠奸殊途，这恰如道家修行中，吕洞宾与张三丰虽同求大道，却因心性不同而成就各异。

托孤背景的微妙差异

在历史长河中，托孤大臣的命运往往如《资治通鉴》所载，受制于时势与人心。司马懿一生历经两次托孤：曹丕逝时，他与曹真、陈群、曹休共辅曹叡；曹叡亡时，又与曹爽同佐曹芳。起初，司马懿不过位列末席，曹真、曹休以宗室身份护权，陈群更得曹丕倚重。待曹叡时期，司马懿熬死诸臣，独存于世，却仍屈居曹爽之下。曹爽嫉妒其功，欲独揽大权，逼迫司马懿发动高平陵政变，诛杀曹爽党羽，自此独掌朝纲。此后，曹氏屡次反扑，司马懿及其子司马师、司马昭以铁血镇压，直至篡魏立晋。

反观诸葛亮，刘备托孤时并未全权相托，政权归诸葛亮，军权则交李严。诸葛亮以北伐为由，巧妙调度人事，夺李严军权；后遇魏延争权，亦设计平乱，终统军政。其间，他未伤君王分毫，与刘禅君臣和谐，恰如八仙过海，各显神通，却始终守正不阿。

权力斗争与道德抉择

权力之争，本如烈火烹油，稍有不慎便焚身灭族。司马懿在曹芳时，与曹爽水火不容，被迫政变求生；其后曹髦率军攻司马昭，更显局势危殆。司马懿以杀戮稳固权势，终致篡位，这正如道家故事中，贪恋凡尘的修士，迷失本心而堕入魔道。

诸葛亮则不然，他身为首辅，以北伐大义名分调度权柄，夺李严军权时以粮草延误为由，有理有据；平魏延之乱，亦未滥杀，反得后世敬仰。其行事似《道德经》所言“上善若水，水善利万物而不争”，在斗争中保持仁德，终成千古忠臣。究其根源，诸葛亮主导规则，司马懿被动应对；诸葛亮以国事为重，司马懿为私利所驱；加之刘禅长寿，诸葛亮仅侍一君，司马懿却历三主，命运多舛。

历史如镜，照见人心：同是托孤，诸葛亮以德服众，司马懿以力制人，这差异非独道德高低，更系客观时势与主观抉择交织而成。若吕洞宾闻之，或叹曰：“修行在己，成败在天。”世人当以此为鉴，慎守初心，莫负托付之重。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40655.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孙权是怎么错过一统天下的机会的真相是···

下一篇: 古代双方作战的时候,双方武将都站出来···