明君和贤臣，李世民和魏征两个人到底怎么看对方的

李世民与魏征，看似明君贤臣的典范，实则是一部君臣相得又相疑的权力史诗，其中既有海纳百川的胸怀，也有暗流涌动的博弈。

一、从死敌到心腹：玄武门后的转身

唐太宗李世民与侍中魏征，历来被视作“贞观之治”的象征，一个善纳谏，一个敢死谏，成就了一段佳话。但若细究其源，两人的缘分始于刀光剑影。魏征起初并非李世民的麾下，而是太子李建成的首席谋士。他机谋深远，曾屡次劝谏李建成先发制人，以除秦王李世民这一心腹大患。待到玄武门之变，李建成伏诛，魏征被缚至李世民面前。李世民诘问他为何离间兄弟，魏征面无惧色，昂然答道：“若太子早从征言，何至今日之祸！”此言一出，非但未招杀身之祸，反令李世民窥见其胆魄与才具。于是，李世民释其缚，好言抚慰，延揽入幕。这一转身，恰似道家修行中“破执见真”的典故——昔年吕洞宾云游天下，点化众生，往往于困厄中识得根器。李世民不拘前嫌，化敌为臣，颇有几分“海纳百川，有容乃大”的气象。

二、谏诤如剑，容忍似海：盛世下的暗流

魏征归附后，历任谏议大夫、侍中等职，勤勉政事，然其青史留名处，尤在“敢言”。史载其一生进谏二百余事，数十万言，其中《谏太宗十思疏》直指皇帝十过，言辞激切，不留情面。李世民虽偶有愠色，终能克己纳之。这君臣一谏一容，看似和谐，内里却暗藏机锋。对于李世民而言，魏征这面“镜子”照出的不仅是过失，更是自己“明君”的度量——正如《史记》所言“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，他要的正是这谔谔之声衬托出的圣明。而对于魏征，遇李世民这般君主，其刚直方有用武之地；若在别朝，恐早已身首异处。此中微妙，令人想起八仙故事中“铁拐李点石成金”的寓言：金石之质，需遇真火方能成器；魏征之谏，也需明主之怀方可显功。然而，权力场中，纯粹的忠诚往往掺杂着利益的考量。魏征历事五主，其“弃暗投明”固有其理，却也透露出乱世中士人求存立命的无奈——恰如古诗云：“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”

这般关系，维系于平衡之上。魏征越敢言，李世民越能显其宽宏；李世民越纳谏，魏征越可全其忠名。但贞观盛世的帷幕下，终究藏着人性的幽暗。公元643年，魏征病逝，太宗悲恸，罢朝五日。然不久后，风云骤变：太子李承乾谋反案发，牵涉杜正伦、侯君集等人，而此二人皆魏征生前力荐；更有人密奏魏征曾私录谏稿示于史官。太宗闻之，顿觉魏征或有结党营私、博取清名之嫌。盛怒之下，他下令推倒魏征墓碑，毁其碑文，并废衡山公主与魏子婚约。这一反目，仿佛晴空霹雳，揭示出君臣信赖的脆弱——昔年张三丰创太极拳，讲究“柔中寓刚”，而权力场中的信任，往往刚极易折。太宗的举动，何尝不是一种帝王心术的警醒：即便贤如魏征，一旦触及皇权根本，亦难逃猜忌。

所幸，李世民终究是英主。后征高丽未果，怅然若失之际，又忆起魏征往日谏言，如《资治通鉴》所载“以人为镜，可以明得失”，遂遣人重修墓碑，略补前愆。这一毁一立，宛若阴阳轮回，道尽了君臣关系的复杂：他们既是相互成全的知己，也是权力天平两端的博弈者。纵观这段往事，非黑非白，恰似一幅水墨长卷，浓处见忠义，淡处藏机心，留给后人的，不仅是盛世佳话，更是一面映照人性与权术的明镜。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40718.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 项羽身陷齐国时，虞姬在哪里她是什么结···

下一篇: 古代太监为什么会喜欢宫女,凡有些钱财···