明朝灭亡时老百姓袖手旁观，背后根本原因是什么

明朝灭亡时老百姓袖手旁观，背后根本原因是什么？

明末百姓冷漠非无因，实乃王朝腐朽之必然。

百姓冷漠背后的真相

崇祯十七年，山河破碎之际，史书载有忠臣烈女殉国者无数，然百姓却多抱漠然态度。朱之瑜于《中原九述略》直言：“崇祯末年，缙绅罪恶贯盈，百姓痛之入骨髓，莫不有‘时日曷丧，及汝偕亡’之心。”此言如针砭，揭示百姓对朝廷失望之深。

昔有八仙过海，各显神通；今观明末百姓，却似浮萍随波。李自成破城时，河南王府积粟万石，竟不如一介农夫之粮。这冷酷现实，恰如《孟子》所言：“民为贵，社稷次之，君为轻。”

天灾人祸频仍，辽东三饷苛税压垮民生。崇祯帝虽立志改革，却如空中楼阁——“若得良有司奉行，亦岂至病民乎!”这般空谈，终成百姓心头之刺。正如道家所言：“大道废，有仁义。”当权贵垄断财富，贫富差距如鸿沟，百姓何以不弃旧图新？

乱世中的士人觉醒

朱之瑜流亡日本二十二载，身着明服，心系故土。其弟子安东守约曾问：“明室致乱之由？”朱氏答曰：“述者，记其行事，无有粉饰文致；略者，具其梗概，不能委曲周详。”此言彰显史家风骨，亦映射士人觉醒。

吕洞宾遇钟离权，炼丹悟道；今观朱之瑜，亦如修道之人。他不避清廷审查，在海外直言“逆虏残暴”，可见士人精神之可贵。

黄宗羲、顾炎武归隐著书，王夫之退隐林泉，唯有朱之瑜坚持北伐。这种坚守，恰如《易经》所言：“穷则变，变则通，通则久。”乱世之中，士人以笔为剑，照亮历史暗角。

李自成以“均田免赋”收买民心，张献忠攻城破敌即开仓济民，百姓追随如潮。反观明廷，虽有洪承畴讨伐流民，却致“饿死十七八”。此等对比，岂非讽刺？正如老子所言：“民不畏死，奈何以死惧之！”

结语

明末百姓冷漠，非无情之辈，实乃王朝腐朽之必然。朱之瑜之言，道尽天下苍生之苦。历史长河奔涌，百姓选择往往映照时代真相。正如苏轼《赤壁赋》所叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”在这浩瀚人间，每一个平凡的选择，皆是历史的注脚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41170.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吴质是什么人他为什么会被追谥为丑侯

下一篇: 经常被人忽略的魏国名将，王昶都有哪些···