明朝皇帝并非普遍比清朝皇帝差,事实并非如此简单。

明清两代,封建专制臻于顶峰,
大兴文字狱、废除宰相,皇权独断虽强,却埋下覆灭祸根
。世人常道明朝皇帝多昏庸,清朝相对清明,实则不然。史载明朝后世君主看似玩物丧志,然细究其道,皇帝们深谙权术,将国政托付文官集团,自己仅掌印玺,权臣如严嵩、张居正、魏忠贤虽一时跋扈,终成俎上鱼肉。此非昏聩,乃一种治国体例,如道家张三丰隐居武当,传"无为而治"之理,不争而天下莫能与之争
,印证了《易经》所言"君子以作事谋始",明朝君主以退为进,维系国祚近三百年。清朝以满族入主,为固江山,
刻意贬损明朝,史书修订多有夸大,民间遂生错觉
。清初君主如康熙、雍正尚有作为,雍正勤政革新,然乾隆以降,闭关锁国,愚昧自大,致国家落后。此间,八仙过海之吕洞宾点化凡尘故事,喻示"假作真时真亦假",清廷粉饰太平,终致积弱
。正如杜牧《阿房宫赋》所叹:"后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也"
,清朝末路,实为自毁长城。封建王朝兴衰,非因君主优劣,乃制度痼疾使然。明朝非无明君,清朝亦非尽善,此乃历史轮回之常理,如《资治通鉴》所载"治乱兴衰,皆由人事"。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41618.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 弘时是什么人雍正为什么要处死他