曹操和刘备两人到底谁的出生更加“地位好环境优”

曹操和刘备两人到底谁的出生更加“地位好环境优”

曹操的出生环境优于刘备，因其家世显赫，而刘备虽自称皇室后裔，实则草根起家，这从《三国演义》的叙述中便可窥见一斑。熟读历史的人都知道，刘备自称为中山靖王之后，还得了“刘皇叔”的头衔，但他几乎是草根起家，靠编草席谋生。相比之下，曹操的父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，曹腾历侍四帝，被封为费亭侯，家世显赫，远非刘备能比。从一开始，曹操不论是出身、兵马，还是地盘，都远超刘备，这种差距随时间越拉越大。刘备曾颠沛流离，投靠曹操，过上了寄人篱下的生活，直到诸葛亮出现，才改变居无定所的境遇，慢慢占据川蜀之地，形成魏、蜀、吴三足鼎立之势。

出身对比：显赫与草根的天壤之别

早年读《三国演义》，常对刘备心生崇拜，认为他是皇室后裔，立志匡扶汉室，不惜付出一切代价。他与关羽、张飞的兄弟之情令人感动，对诸葛亮更是绝对信任，用实际行动诠释了“兄弟如手足”。而曹操则被视为汉贼、奸臣，挟天子以令诸侯，人神共愤。但随年岁增长，再看这段历史，思想便发生翻天覆地的变化。曹操不再是简单的奸臣，而是三国中综合能力最强、最令人佩服的一代枭雄。刘备与曹操的差距，并非兵马地盘，亦非文臣武将，而是胸襟与格局。两件事足以看出端倪。

胸襟格局：曹操的大局观与刘备的意气用事

曹操在对待仇人贾诩的态度上，展现了非凡的胸襟。贾诩是南阳张绣的首席军师，曾助张绣与刘表联合，威胁曹操。曹操亲征张绣，兵不血刃令其投降，却因霸占张绣婶子邹氏，引发张绣突袭，致爱将典韦战死、长子曹昂丧生。曹操深知是贾诩之计害死亲人与大将，本可碎尸万段报仇。但后来贾诩劝张绣再降曹操，曹操非但没有报复，反因贾诩是难得人才，封他为执金吾。贾诩为报恩，献离间计瓦解马超、韩遂，助曹操平定关中。曹操以统一大业为重，至死未报复贾诩，如此胸襟，令人叹服。这让我想起道家修行故事中，吕洞宾曾言：“宽容如海，方能纳百川”，曹操之举，颇有此意。

反观刘备，为给关羽报仇，举全国之力讨伐东吴。关羽失荆州被杀，刘备伤心欲绝，不顾诸葛亮等大臣反对，执意伐吴。此时蜀国百废待兴，明智者皆知不宜出兵。刘备作为皇帝，仅因兄弟情义，抛却恢复汉室的理想，最终70万大军被陆逊火烧连营，自己亦病逝白帝城。曹操丧子失将，伤心不亚刘备，却能以大局为重，重用贾诩。刘备的胸怀与曹操相比，犹如繁星比皓月，不在同一档次。此事警示我们，意气用事往往招致覆灭，正如《史记》中所载，历史成败常系于一念之间。

谁才是三国时期最好的主子？

在三国时期，曹操与刘备皆可称枭雄，但曹操更为出众。曹操文治武功天下无双，手下谋士如荀彧、荀攸、程昱、郭嘉，武将如云，待遇厚爱，众人敬佩，认为唯他能平定天下。然而，曹操亦有杀戮之行，如名言“宁可我负天下人，不可教天下人负我”，杀孔融、许攸、杨修，虽这些人各有毛病，却显其残忍。最甚者，逼死心腹谋士荀彧，这位股肱之臣的结局令人唏嘘。这让人联想到《资治通鉴》中的警示：权谋与仁德需平衡，否则终失人心。

刘备前半生饱受艰难，流离失所，但身边人不离不弃。他善用权谋，如在赵云面前假摔儿子，言“差点损伤我一员大将”，无论是否权术，他对臣子确实厚待。刘备以仁德著称，如《国史大纲》所述，乱世中仁心能聚民心。但对比曹操，刘备的格局稍逊，正如八仙故事中，张果老骑驴倒行，喻示有时需退一步观全局，刘备伐吴之失，正是缺乏此慧。

总结而言，曹操出生环境优，胸襟更广，能以大局为重；刘备虽草根起家，仁德感人，却易为情所困。历史如镜，照见人性得失，读之令人深思。若引用古诗词，曹操的《短歌行》中“对酒当歌，人生几何”，道尽乱世豪杰的沧桑，而刘备的坚守，亦如“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的悲壮。两者孰优孰劣，或许正如道家修行，各有所长，全在观者之心。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41969.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋仁宗以“仁”闻名，为何还会废掉自己···

下一篇: 古代以百善孝为先,太子们为什么动不动···