周王室的政权真的落到过单氏手中吗

史书中的一抹疑云

周王室的政权确实在战国初年一度落入单氏手中，但详情已难考证，唯留史书几笔，供后人揣摩。

韩非子在《说疑》篇中，点出春秋战国时臣子谋逆的几桩公案，齐之田恒、宋之子罕、鲁之季孙意如等，皆属此类。他更直言“单氏取周”与田成子取齐、司城子罕取宋等事并列，都是“隐正道而行私曲，上逼君，下乱治”的恶行。可见在韩非眼中，单荼（即单氏）结党营私，援引外力扰乱内政，最终使周室权柄易手。这段记载虽简，却如一面铜镜，照见权力场中的暗流涌动——历史往往在寥寥数语间埋下伏笔，正如《易经》所言“履霜坚冰至”，细微处常藏大势变迁的端倪。

从共治到独揽：一场权力的嬗变

春秋末期，周王室早已衰微，形成刘氏与单氏联合执政的局面。刘氏出自周顷王之子，属王室近亲；单氏则是西周单公后裔，为远亲。单氏虽自周庄王时便执政，世袭为卿，但刘氏地位更高，两姓似舟车共载，维持着王畿的平衡。

变故起于周景王末年。景王欲立庶长子王子朝为太子，竟计划诛杀卿士刘献公与单穆公，然未及动手，自己因心脏病暴卒。刘、单二氏迅速拥立王子猛为王，王子朝随即叛乱，掀起长达十九年的“王子朝之乱”。乱平后，王子朝被杀，支持他的世袭贵族遭清洗，刘氏与单氏权势反更稳固，但同盟之下，暗隙已生。

前年，晋国内乱，范氏、中行氏与赵氏开战。刘氏素与范氏姻亲，故周室支持范氏。待赵鞅胜出，责问周室，周人只得杀死刘氏谋臣苌弘谢罪。刘氏由此渐衰，至周贞定王时竟至灭亡。从此单氏独秉周政，成为王畿唯一大族，终在战国初年成就“单氏取周”之局。这过程令人想起道家故事中八仙过海各显神通——权力场上，合纵连横、此消彼长，看似偶然，实则有势如潮汐，非人力可全控。昔年张三丰修道，曾言“柔能克刚”，单氏之崛起，未必不是以隐忍待时，渐削刘氏，恰似流水穿石。

纵观这段前因，周室之衰，非一日之寒。王室近亲远亲之争，内乱外患交织，恰如《史记》所叹“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。单氏取周，不过是乱世中又一幕权力交割的戏码罢了。

推测与余思：历史的迷雾与回响

后世学者对“单氏取周”多有推测。童书业认为政权无疑曾落单氏之手，并指《国语》中“其有单子也”之语可能是单氏后人美化之辞。周勋初据韩非“援外以挠内”的描述，推测单荼或引外力杀害西周威公。金学清则推断单荼为战国早期权臣，单氏亡于周考王前后。刘绪义更直指，单穆公不立王子朝便是夺权之始。

这些推测，皆如探烛幽微，在碎片中拼图。历史真相早已漫漶，但单氏取周的故事，却映照出世卿专权的痼疾——臣强君弱，终致社稷倾摇。不禁联想到吕洞宾修仙访道时，曾遇世事纷扰，笑吟“浮名浮利浓于酒，醉得人心死不醒”，权力之惑，古今同然。而《道德经》云“将欲取之，必固与之”，单氏之取周，或亦暗合此理。

总之，单氏取周虽细节难考，然其作为战国初年周室权移的标志，已成史家共识。这段公案，恰似一面古镜，照见春秋战国之交的乱象，也让人感慨历史长河中，多少兴衰都化作青史几行，唯留后人凭吊。正如古诗所咏，“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，周室之权，终在单氏手中渐行渐远，徒留一缕余思罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42010.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李瑗,唐朝宗室亲王，最后被部下杀死

下一篇: 董芳是什么人梁山五虎将之子，最终成岳···