唐朝的节度使和清朝的总督相比,究竟谁的权力更大

唐朝节度使的实权远超清朝总督，前者近乎独立诸侯，后者不过中央提线木偶。

若论封疆大吏的权柄，节度使与总督看似相似，实则云泥之别。盛唐时节度使手握“双旌双节”，军民政财一肩挑，辖区官员任免如臂使指，安禄山身兼三镇节度使时拥兵二十万，俨然春秋诸侯再世。恰如杜甫所叹：“边庭流血成海水，武皇开边意未已。”其权势之炽，已非朝廷所能制。反观清朝总督，纵使名义上“掌厘治军民，综制文武”，却处处荆棘丛生。

节度使：割据一方的土皇帝

盛唐节度使之权，可谓登峰造极。其辖区自州县至边堡，百姓官吏皆俯首听命，财政兵权尽在囊中。安史之乱前，范阳节度使安禄山统辖河北三镇，岁入钱粮富可敌国，麾下铁骑如臂使指。这般权势，令后世王朝如履薄冰。南怀瑾先生曾言：“权力如刀，握之过久必伤己身。”恰似吕洞宾点化贪官的故事——某节度使醉心权术，吕祖化作老翁赠其宝剑，笑曰：“君能斩贪欲，方得真逍遥。”然节度使执迷不悟，终致身死族灭。此等教训，正如《道德经》所警：“金玉满堂，莫之能守。”

节度使造反不过动念之间，安史之乱便是明证；而清朝总督若生异心，顷刻间便成孤家寡人。

总督：制度牢笼中的傀儡

清廷为防唐末覆辙，将总督权力削至骨髓。其一，人事权被架空：总督麾下官员多由兵部铨选，自行委任者亦需层层报备。史载两江总督曾国藩欲调一县令，竟遭御史弹劾，反被降三级留任。其二，兵权如纸糊：名义统辖数省，实则仅掌四五千“督标”营兵，调兵需兵部火票，稍越雷池即以“谋逆”论处。更可笑者，八旗将军品级反在总督之上，遇事“列衔在前”，绿营精锐更归提督节制。曾有总督妄图暗中扩军，未及出省，八旗铁骑已至辕门——此情此景，恰似张三丰论权术：“鼎中若无真种子，空烧柴炭鬼神愁。”总督纵有雄心，亦如灶中枯薪，未燃先灭。

权力制衡之术，清廷已臻化境：总督与巡抚互参如家常便饭，财政大权紧握户部之手，所谓“修饬封疆”不过虚名。

更兼总督无财权之实，军饷仰给朝廷拨付。唐节度使可“自募兵、自筹饷”，清总督却连盐漕税银亦难染指。左宗棠西征时，为筹三万军饷竟辗转求告胡雪岩，其窘迫远非安禄山“岁贡宝马三百匹”可比。此中玄机，王夫之《读通鉴论》早有洞见：“唐失之于强藩，宋矫之以弱干，清则以弱藩全其干强。”制度之绳愈紧，叛乱之隙愈无。故而晚清纵有太平天国之乱，总督们仍死保清廷——非不愿反，实不能反也。

昔年八仙过海各显神通，而总督们却似铁拐李背负枷锁：纵有济世之才，难逃体制之缚。观此兴衰，方知苏轼《赤壁赋》所言至理：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”权力之变，终在制度方圆之间。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42333.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹皇后是什么人她在后宫有什么权力

下一篇: 乾隆后宫唯一被淹死的妃子，诚嫔的一生···