刘邦杀功臣引起造反，朱元璋杀功臣有人造反吗

朱元璋杀功臣后未见大规模造反，而刘邦杀功臣则屡引兵变，其根本在于朱元璋以制度性威慑取代了刘邦的个人猜忌。

功高震主，汉初之痛

昔刘邦定鼎，韩信功盖天下。史载其“背水列阵，破赵于井陉”，平魏定代，降燕围楚，垓下决战，项羽自刎。功高震主，吕后设谋，韩信伏诛。《史记》有云：“鸟尽弓藏，兔死狗烹。”此等下场，自引陈豨、英布等相继起兵。刘邦登基作《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方！”然未得猛士守之，反杀功臣，岂非自毁长城？

帝王之心，难测如渊。得天下时求贤若渴，守天下时疑心渐起，此乃千古之叹。汉初之乱，实因未立防患之制。

朱氏铁腕，震慑寰宇

至明太祖朱元璋，诛戮功臣，其烈过汉。开国三十四勋，诛者殆尽，仅存汤和数人。朱氏手段，株连三族，九族同戮，令人心胆俱裂。《明史》载：“太祖性严，凡功臣皆疑之。”锦衣卫遍设，特务如影随形，稍有异动，即遭灭门。此非仁政，实乃权术之极。

昔吕洞宾游武当，见山间松柏，叹曰：“枝叶繁茂，反易折断；根深蒂固，方能长青。”治国之道，岂非如此？朱元璋之杀戮，虽一时震慑，然人心离散，终非长策。张三丰亦言：“治国如调琴，弦紧则断，弦松则不成音。”朱元璋弦过紧，虽得一时静，终失天下心。

后世观之，刘邦之失，在于未立防患之制；朱元璋之得，亦在其严刑峻法。然《道德经》云：“治大国若烹小鲜，以道莅天下，其鬼不神。”以杀戮为治，终非长久。朱元璋晚年，太孙朱允炆继位，竟引“靖难之役”，其祸根早埋。功臣既尽，群臣畏死，反成孤家寡人。故曰：治国如养花，去芜存菁可，但若连根拔起，终成荒芜。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42489.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝乾隆时期五大名将分别是谁其中两个···

下一篇: 曹操的性格和能力在今天看来属于什么类···