周朝有着嫡长子继承制宗法制度,周文王为何会传位给嫡次子姬发

《史记》有云：“同母昆弟十人，唯发、旦贤，左右辅文王，故文王舍伯邑考而以发为太子。”寥寥数语，道尽周室传承之玄机——非破宗法，实乃天命与时势共铸之局。

一、伯邑考之死的迷雾

周文王与太姒所生十子中，伯邑考居嫡长，姬发为次。按周制“立嫡以长不以贤”，本无争议。然《帝王世纪》载一骇人传说：纣囚文王于羑里时，伯邑考为人质，遭烹杀为羹，献于文王。纣王笑言：“圣人岂食子肉？”文王忍痛啖之，纣遂嗤其非圣。此说虽似演义，却暗合《史记》“伯邑考既已前卒”之记载。

世间常道“嫡长不可违”，然生死无常，纵有宗法，难敌阴阳之变。若伯邑考果真早逝，传位姬发便是顺理成章。

二、权力暗流中的禅让真相

历史蛛丝马迹中却另藏蹊跷。《尚书中候》直言“文王废伯邑考”，而《春秋繁露》称伯邑考“知群心贰，自引而退”。一个“废”字，似有政斗之影；一个“贰”字，暗指群臣附姬发而背长子。若伯邑考确曾势弱退让，则姬发得位未必全然光明。

昔年李世民玄武门之变，诛兄夺位，犹留青史污名。周室初立，岂无血雨腥风？文王九十七岁终老，姬发继位时已八十二岁，伯邑考若在世则八十四——垂暮之年，何以争位？或正是年长力衰，反成其祸。

《道德经》曰：“柔弱胜刚强”，伯邑考之“退”，或是明智保身，然权力场中，退者常无生机。

三、历史缝隙中的蛛丝马迹

最堪玩味者，是伯邑考后人之谜。武王克商后大封诸侯，甚至赐纣子武庚封地，却未给长兄伯邑考任何追封、后嗣寸土。若伯邑考真为贤让而终，武王岂能不厚待其族以彰仁德？此中沉默，恰似惊雷。

吕洞宾有诗云：“茫茫世事假中真，日月循环谁识因？”周室立国之初，或许早有暗涌。文王择贤而传，固有姬发、周公才德超群之故，亦恐是时势逼人：纣王暴虐，周室危如累卵，非雄主不能担天下重任。

观文王十子，唯发、旦并称“二圣”，如车之双轮，鸟之两翼。文王晚年，姬发掌兵征伐，周公旦主政安民，伯邑考若在，亦难撼此局面。传位姬发，实是集权于强腕，以确保周室代商之大业。

故曰：宗法虽固，不敌天命；嫡长虽贵，难胜时势。文王之择，非破法而是承天，非舍长而是取势。千古往事，皆化作一句——“唯贤是举”，然贤者之路，从非仅有光明。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42704.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杨再兴有多强加入岳家军后战绩突出

下一篇: 宋国作为春秋五霸之一,宋国是哪一年被···