呼延灼为什么会只字不夸赞武松他们是什么关系

呼延灼与武松虽同为梁山好汉，却在《水浒传》中留下了一段耐人寻味的“沉默”。

交手之缘

话说呼延灼在青州城外连破桃花山、白虎山、二龙山三处山寨，与鲁智深、杨志各斗五十回合不分胜负。慕容知府设宴款待时，指着三位好汉道：“此乃鲁提辖、杨制使与武松。”呼延灼闻言只叹：“名不虚传！”却对武松只字未提。

这番沉默背后，藏着宋人对“江湖”二字的微妙认知。正如《资治通鉴》所言：“士无常主，言无定交。”呼延灼身为朝廷统制，与鲁智深、杨志皆有军旅渊源，而武松不过阳谷县一介都头，其声名虽盛，却非庙堂所重。

身份之别

细究其因，实有二端：其一，呼延灼与鲁智深、杨志曾有真刀真枪较量，知其武艺确非凡品；其二，武松虽打虎除恶，却始终未入宋军序列。这恰似《国史大纲》所言：“士人之贵，在于庙堂；草莽之名，终归江湖。”

若论武艺，武松之名早有“玉环步、鸳鸯腿”之誉。然正如吕洞宾遇钟离权时所悟：“世人只见其表，不见其里。”呼延灼虽为名将，却未见武松真本事，故而未提。

有趣的是，书中却记载呼延灼曾与鲁智深、杨志斗至平手。这让我想起张三丰论剑华山时，曾道：“天下武功，无坚不破，唯快不破。”呼延灼与二人力战数十回合，正合此理。

再观呼延灼之言“名不虚传”，实为《史记·游侠列传》中“名不虚言”的翻版。然此“名”非彼“名”，前者指军中声望，后者论江湖义气，二者境界迥异。

忽忆起八仙过海传说，吕洞宾掷剑斩蛟，张果老倒骑毛驴，皆因身份不同，所显神通亦异。呼延灼之不提武松，恰似张果老不与吕洞宾论剑，各有其道。

然则武松之名，终在后世流传千古。正如苏轼《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”个人荣辱终将随风而逝，唯有江湖传说，历久弥新。

回看这段故事，不禁令人想起庄子所言：“物各有所待。”呼延灼待鲁智深、杨志如旧识，待武松则如陌路，正是因“待”字之差，造就了这段千古奇谈。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42934.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 一直被诸葛亮针对的魏延，他真的有谋反···

下一篇: 唐太宗的生母是谁揭秘太穆皇后与李渊之···