徐福东渡之后,确在东瀛之地安居授业,传播农耕医药之术,但将其视为日本民族之始祖,实为后世附会之说,史无确证。

太史公在《史记》中记述分明。秦始皇二十八年,方士徐巿(即徐福)上奏海中有蓬莱、方丈、瀛洲三座仙山,仙人所居,遂率童男童女数千、三年粮药及农具出海。数载无功,复言巨鲛阻道,需射手除之;始皇竟亲遣人射杀大鱼,徐巿再航,终不复返。《淮南衡山列传》载其抵“平原广泽”,见风土温润、民风淳厚,遂止王不来,教民耕种捕鱼之法。此中虚实,后人多疑其托辞。昔有吕洞宾点化渔夫,笑言:“心净即蓬莱,何须泛沧海?”徐福执着外求,不悟此理,劳师动众而终落凡尘,岂非警醒?太白诗云:“海客谈瀛洲,烟涛微茫信难求”,正道尽仙山虚妄。徐巿编造海神索要童女之语,实为搪塞始皇,求长生者若迷于幻象,终如逐日夸父,徒留笑柄。然其携百工谷种东行,倒为后世留下文明火种,此中得失,发人深省。
至五代后周,僧义楚《义楚六帖》首明言徐福至倭国(今日本),称秦氏为其后裔,富士山即蓬莱。宋代欧阳修《日本刀歌》更传其携典籍东渡,使焚书之厄得免,然此说多属臆测。日本《神皇正统记》虽录此事,然八世纪《古事记》未载徐福,可见传说后起于中土。今和歌山县新宫市存徐福墓与神社,岁祭不绝,尊为“司农耕神”,佐贺金立神社亦奉为主神。然考其实质,徐福或为秦时移民潮之代表,非独力开创日本文明;其为天皇祖先之说,更如《史记》所隐“欠史八代”疑云,难立信史。张三丰曾言:“一苇渡江易,万民心难渡。”徐福传技东瀛,功在农耕医药之普及,然攀附皇统,实为后世政治附会。南朝北畠亲房虽叹“孔子全经唯存日本”,然典籍东传自有商旅僧侣之功,岂赖徐福一船?历史如雾中观花,真相往往藏于细节;求索者当持审慎之心,莫为传说所蔽。今观徐福故事,其东渡或止于日本列岛,然谓其为民族始祖,则如以管窥天,未见全豹。文明交融本是大势所趋,何须强附一人之名?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43112.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!