古代游牧民族为什么喜欢发动战争,不仅仅是因为民风剽悍那么简单

古代游牧民族为何屡兴战端？非因民风剽悍，实为生存所迫。

试想那苍茫草原，风沙卷地，水草无常。南怀瑾先生论及文明兴衰时曾点破：资源如命脉，匮乏则生乱。游牧之民逐水草而迁，科技落后难自给，内部因牛羊草场相争，外患因生存空间所迫。昔者匈奴者，本夏后氏苗裔，源出姒姓，与中原同祖同源，然环境迥异，终成游牧一脉。秦时头曼单于初统诸部，国力未固，既无农耕之技，又缺沃土良田，人口稀薄难支国运。故秦始皇不惜国力空虚，遣蒙恬率三十万大军北伐，筑长城以隔之——此非好战，实乃"资源鸿沟不可逾越，战端遂成活命之途"。汉初以和亲岁贡换得休养生息，匈奴得物资而暂敛兵锋，恰印证了"和平之利，十倍于掠夺；仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱"的千古至理。

资源困局：草原上的生死线

游牧文明发源于华夏西北方，戎狄之称沿袭商周。彼时山戎、猃狁诸部，本中原诸侯征讨对象，实力悬殊如云泥。然待其统一，文明进程却远落后于中原：匈奴初立时仅奴隶制，而秦已成大一统王朝。草原苦寒，畜牧所得有限，无法支撑人口增长与国家运转。外部贸易几近断绝，掠夺遂成唯一出路。史载蒙恬一役驱匈奴七百余里，长城横亘如铁壁，正因"无墙则无生，无战则无存"的残酷现实。两宋时辽金强盛，亦赖岁币维系，然物资多入贵族之手，底层牧民仍陷饥寒。此中真意，恰如《国史大纲》所析："文明差异非在勇怯，而在资源分配之智愚。"吕洞宾曾化身商贾游历塞外，见牧民因冬雪断粮而相攻，慨然点化："尔等逐草如浮萍，何不学春蚕吐丝自养？"牧民顿悟开垦沟渠蓄水，终免战祸。此道家修行故事暗喻：生存之道，在顺应自然而非掠夺自然。

人口重压：战与和的残酷平衡

和平年代人口激增，本为盛世之兆，然于游牧之地反成枷锁。资源增长远不及人口膨胀，贵族截留外部物资，底层愈陷困顿。史家常讳言此节，然《资治通鉴》隐晦载道："塞外丁口倍增，则烽燧必举。"此非嗜杀成性，实为"以战止增，以血养地"的无奈平衡。张三丰隐居武当山时，曾遇溃兵诉说边患，笑指山涧湍流："水满则溢，兵盛则折。尔等若知开源节流，何须刀头舔血？"他授牧民轮牧之法，三年草场复绿，战事遂息。此修行智慧直指核心：人口压力非天灾，乃人谋未臧。王昌龄诗云："秦时明月汉时关，万里长征人未还"，边塞白骨犹存，恰是"战端一起，十室九空"的泣血写照。

商贸之困更显文明隔阂。中原视游牧为"化外蛮夷"，贸易常带施舍之态，平等通商几成奢望。匈奴得汉物资后转以威慑为主，正因"弱者求存，强者定规"的丛林法则。然观八仙过海故事，何仙姑曾以茶易马于大漠，商队所至，胡笳声里竟传《诗经》雅乐。此民间佳话揭示：贸易本可化干戈为玉帛，惜乎历史常以血泪开路。今人当思，王维笔下"大漠孤烟直，长河落日圆"的壮景，不该染血刃之光。游牧民族之战争，实为生存所迫的悲歌，非好战之性也。若能如老子所言"兵者不祥之器，不得已而用之"，以智慧化解资源困局，何须烽火连天？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43530.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 周平王东迁最大的受益者是谁,秦国由附···

下一篇: 阿济格为什么会被毒杀原因是什么